Ptdr j'ai jamais eu la prétention de défendre quoi que ce soit. Attacher de l'importance à quelque chose (+ le transmettre) et le défendre, c'est pas pareil ^^.
Pour ce qui est de l'original ou non, tout dépend du contexte et de l'effet que l'on veut créer. Par exemple je pourrais très bien écrire un livre de titre "une verge dans la tête", c'est original et ça attire, mais faut que l'intérieur soit en accord avec l'effet de surprise ainsi créé. Sinon, un titre peu original comme "L'évasion" peut très bien résumer le sujet principal d'un livre, a l'avantage d'être bref, et de ne rien spoiler si ce n'est le concept. Après c'est ça que doit avoir un titre, comme qualités, je pense : être bref (si non, l'originalité et la tournure compenseront) et assez général (sauf si insister sur un détail permet de susciter l'envie de le lire, et si ce détail est représentatif).
Après faut aussi définir exactement ce que sont originalité et bon titre, là j'suis passé hyper simplement sur l'sujet car c'est pas le lieu (du coup pardon pour le HS, ce sera le seul de ma part ici), et j'ai forcément dit des choses pas assez réfléchies et donc injustes en partie (ou totalement). Par exemple (et je finis sur ça) pour les qualités du titre, j'sais pas si on peut parler aussi précisément au vu de la variété de cas. Faut juste que ça "rende bien" :').