Capable de décrypter le message ?

[Tomikaddle]

Salut, salut.

J'ai récemment codé un espèce d'encrypteur de chaîne de caractère et je voulais voir si certain savaient comment s'y prendre pour décrypter ça :

11100011001100000000000011110000001100000000000011000101000110000000000010110100100110000000000010010001100110000000000011100111100100000000000010111010000001000000000010111000011001000000000010010010000100000000000010000011011100000000000011101100011100000000000

Bonne chance à tous !

 

[Paraplégique]

Bon après environs 35 minutes de traduction intensive j'en ai tiré une conclusion.
Y a une faute, sinon ça veut rien dire.
voilà.

 

[Compte supprimé]

PUTAIN ! COMMENT on est censé COMPRENDRE une suite de 0 et de 1 ?!

 

[Paraplégique]

c'est du binaire.
Et c'est pas si compliqué que ça.
apprend gamin.

 

[Compte supprimé]

Je suis au courant que c'est le langage binaire, le truc, c'est que je sais pas déchiffrer ça !!

 

[Paraplégique]

Elle est pas déchiffrable cette merde.
Ou alors j'me suis trompé.
Ou alors tu t'es trompé.
Ou alors le binaire n'existe pas.

 

[Tomikaddle]

Oui, effectivement, je me suis trompé dans la réécriture du code chiffré.
Voici le code correct:

110001001011000000000000110101100011000000000000111111110001100000000000100100011001100000000000110000100101000000000000100111010000010000000000100111100110010000000000101001010001000000000000101110001111000000000000110010010111000000000000

 

[Neph]

Perso', j'arrive (presque, j'ai arrêté avant de terminer) à faire "hello world" avec cette suite de bits.
Après, on peut très bien arriver à ce qu'on souhaite en fonction de la façon dont ça a été chiffré (si ça a bien été chiffré et pas simplement encodé?).

Possible d'avoir quelque indices ? C'est un algo que tu as inventé ? Il y a bien une histoire de bitmask ? Chaque caractère est bien défini sur deux octets et est démarqué du suivant par un octet à 0 ? La clé est un masque jetable/unique (qui est intégré à ce message ?) ? Non, hs complet ?

Oui, effectivement, je me suis trompé dans la réécriture du code chiffré.
Voici le code correct...)

Euh... non, la ça devient n'importe quoi, le message a complètement changé. J'abandonne, ça n'a pas de sens à moins que tu ais changé la clé entre temps. :')

 

[Tomikaddle]

Avant, il y avait 263 bits au lieu de 264, j'ai juste retapé CORRECTEMENT le code chiffré parce que je l'avais écrit comme un sagouin la première fois.

Algo inventé : Oui
Bitmask: Oui
Un caractère = 3 octets
La clé est unique
Qu'est-ce que tu entends par clé intégrée au message ? Si tu entends par là que la clé se trouve dans la suite de bits, la réponse est non.

 

[Neph]

Ok. J'ai bon pour les 3 octets et le bitmask. C'est déjà ça (fnord). o/
Ok pour le fait que la clé ne soit pas intégré au message (du coup, j'ai du mal avec les trois octets mais ça peut s'expliquer, je suis juste pas parti sur le bon raisonement).

Sinon, c'est un masque jetable/quel type de cipher ?

Et non, ton précédent message faisait 263 bits et le nouveau 240 ... donc, wtf ?