Pour la concurrence vis à vis des Américians, il est clair que c'est assez dur à envisager. Après, de la à dire qu'il ne peux y avoir plusieurs acteurs dans un secteur donné afin d'éviter la centralisation trop importante de certains pouvoirs...
Ca ne peux pas être un mal et je trouve qu'il est plutôt souhaitable que Qwant ou d'autres projets voient le jour afin de proposer des alternatives même si elles ne peuvent pas rivaliser avec le concurrent Américain en terme de profit et de nombre d'utilisateurs.
Après ce que je pense personnellement de Qwant, je n'ai pas d'opinion réellement forgé pour le moment. Certaine choses me déplaisent fortement dans le discours. ( je préfère largement celui que tiens Fabrice Ebelpoin )
Genre sur leurs discours vis à vis de Bull...
Sinon je suis plutôt d'accord. Je n'attends pas non plus qu'on me propose une alternative pour prendre les devant. ( reste quand même le problème moral d'utiliser un service dont tu sais que l'éthique de l'entreprise ( éthique inexistante ) ne te correspond pas )
Mais bon, tout les utilisateurs n'ont pas forcément les connaissances nécessaire pour se protéger à coup de vpn, gpg etc etc.
Enfin je suis quand même ok avec ça, il est mieux d'être conscient du risque et agir de manière préventive. Mais limiter en parallèle les actions malveillantes que peuvent/pourraient avoir certaines agences gouvernementale ou de grosses corporations en décentralisant tout ce merdier me parait être une chose essentiel. ( parce qu'il est désormais clair qu'on peux aller beaucoup plus loin que de la publicité ciblé actuellement )
D'ailleurs comme tu dit, ces agences sont aujourd'hui à première vue capable de décrypter ce que bon leurs semble. La meilleure solution pour essayer de les emmerder dans une moindre mesure est d'éviter de leur mâcher le travaille, ce qu'on fait clairement actuellement en regroupant toute les données sur des points centraux.
