Quelques débats et propos philosophique [Fermeture du topic]
- Auteur de la discussion LeMyth0
- Date de début
- Statut
Ce n'étais qu'un exemple, mais c'est pour dire que l'IA forte possédera des fonctions cognitives comme l'être humain et pourra donc réagir comme lui. Il sera capable de raisonner, parler, prendre des décisions, ressentir des émotions... Mais bon de toute façon, les IA forte ne sont pas encore pour toute suite car les ordinateurs "ordinaires" (fonctions avec les bits) ne sont pas assez puissant pour avoir une puissance de calcul suffisante et en ce qui concerne les ordinateurs quantiques (fonctionnant avec des qubits et reposant sur les principes de la physique quantique comme l'intraction), ils ne sont pas encore assez avancés et les algorithmes ne sont pas au point.
Dernière édition:
Une aide ou une menace, je suppose que ça dépend si vous avez peur des IA ou pas (et par dessus le marché, des robots car c'est cela dont il est véritablement question).
Je ne suis pas d'accord avec ce qui a été dit sur l'apprentissage par les robots. Au contraire, ce secteur de l'informatique qui s'appelle le Machine Learning, ce n'est pas du tout "inconsidéré" par de quelconques modèles économiques. C'est même tout l'enjeu aujourd'hui des IA développées ( http://www.futura-sciences.com/maga...ligence-artificielle-google-bat-humain-61409/ ).
Que nous apprennent les livres d'Asimov ? Que ces 3 lois qui paraissent claires, nettes et sans possible problème peuvent créer des paradoxes, d'où l'intérêt de créer une 4e loi. Voilà ce qui différencie un homme d'un robot, d'une IA. Le choix. Et c'est pour cela que la Justice est toujours conférée à des êtres humains. Car c'est typiquement le type de domaines dans lesquelles il faut parfois transgresser la loi pour garder son esprit. Un robot ne sait pas faire ça. Vous aurez beau lui inculquer tous les paramètres que vous voulez, arrivera certainement un moment où il prendra une mauvaise décision car il n'aura jamais dans l'idée de transgresser les règles.
Alors qu'à l'homme, il lui arrive souvent de transgresser des lois pour parfois en garder l'esprit et donc en faire une meilleure application, mais aussi pour en créer de nouvelles, plus adaptées (sinon, comment les révolutions se seraient-elles produites ?).
Je ne pense pas qu'il faille avoir peur de l'IA. On arrête pas le progrès, et c'est vrai, vous ne pourrez rien faire contre cela. Ce que nous pouvons faire, c'est choisir comment nous allons utiliser cette IA, ça, nous le pouvons.
Donc je dirais que ça représente une aide plus qu'une menace. Bien que les robots qui ordonnent des action en bourse, ou les drones soient un bel exemple de possibles menaces.
Je ne suis pas d'accord avec ce qui a été dit sur l'apprentissage par les robots. Au contraire, ce secteur de l'informatique qui s'appelle le Machine Learning, ce n'est pas du tout "inconsidéré" par de quelconques modèles économiques. C'est même tout l'enjeu aujourd'hui des IA développées ( http://www.futura-sciences.com/maga...ligence-artificielle-google-bat-humain-61409/ ).
Que nous apprennent les livres d'Asimov ? Que ces 3 lois qui paraissent claires, nettes et sans possible problème peuvent créer des paradoxes, d'où l'intérêt de créer une 4e loi. Voilà ce qui différencie un homme d'un robot, d'une IA. Le choix. Et c'est pour cela que la Justice est toujours conférée à des êtres humains. Car c'est typiquement le type de domaines dans lesquelles il faut parfois transgresser la loi pour garder son esprit. Un robot ne sait pas faire ça. Vous aurez beau lui inculquer tous les paramètres que vous voulez, arrivera certainement un moment où il prendra une mauvaise décision car il n'aura jamais dans l'idée de transgresser les règles.
Alors qu'à l'homme, il lui arrive souvent de transgresser des lois pour parfois en garder l'esprit et donc en faire une meilleure application, mais aussi pour en créer de nouvelles, plus adaptées (sinon, comment les révolutions se seraient-elles produites ?).
Je ne pense pas qu'il faille avoir peur de l'IA. On arrête pas le progrès, et c'est vrai, vous ne pourrez rien faire contre cela. Ce que nous pouvons faire, c'est choisir comment nous allons utiliser cette IA, ça, nous le pouvons.
Donc je dirais que ça représente une aide plus qu'une menace. Bien que les robots qui ordonnent des action en bourse, ou les drones soient un bel exemple de possibles menaces.
Dernière édition:
Nouveau sujet qui s'ajoute ^^
Somme-nous dans un bac-à-sable ?
Comme indiquer, je me pose cette grande question. Sachant que nous jouons à Minecraft, je pense qu'il faudrait réfléchir au lieu ou nous nous situons.
Dans la dimension où nous somme, aucunes lois n'est indiquées, jusqu'à ce que l'homme apparu soudainement. Et à cause de lui, des "lois" sont apparues. Mais on sait bien que ces lois peuvent être modifiées, supprimées et plus encore.
Si on retire le pouvoir à l'homme, dans ce cas ça se résume à un bac à sable, non ?
Somme-nous dans un bac-à-sable ?
Comme indiquer, je me pose cette grande question. Sachant que nous jouons à Minecraft, je pense qu'il faudrait réfléchir au lieu ou nous nous situons.
Dans la dimension où nous somme, aucunes lois n'est indiquées, jusqu'à ce que l'homme apparu soudainement. Et à cause de lui, des "lois" sont apparues. Mais on sait bien que ces lois peuvent être modifiées, supprimées et plus encore.
Si on retire le pouvoir à l'homme, dans ce cas ça se résume à un bac à sable, non ?
Menace et voici pourquoi:
- Nous galèrons à apprendre les informations car internet nous mâche la tâche
- La correction automatique d'ortographe fait des ravages car les gens ne savent plus comment écrire tel ou tel mot
- Un mauvais usage des connections informatiques (par des hackers) peut TUER
- Nous galèrons à apprendre les informations car internet nous mâche la tâche
- La correction automatique d'ortographe fait des ravages car les gens ne savent plus comment écrire tel ou tel mot
- Un mauvais usage des connections informatiques (par des hackers) peut TUER
- Statut
