Je te laisse comparer :
Ce que tu proposes :
Actuellement :
Bref, comme tu peux le voir ce que tu proposes est trop petit.
Il faudrait du 16x16 au lieu de 8x8.
Ne peut-on pas opérer un agrandissement ?
D'ailleurs, je vais détailler mon raisonnement à propos des pixels, car la discussion frôle le sophisme (
@Paratrox qui me montre un cas particulier, par exemple) :
Le concept des émoticônes sur le forum est de retoucher une tête de Steve afin de lui faire afficher des émotions.
Mais la différence de résolution entre la retouche et l'original donne, selon moi, un mauvais rendu et accentue l'apparence retouchée.
@Paratrox affirme que plus de pixel = plus de qualité.
Je suis d'accord sur ce fait, mais cela ne signifie pas qu'une image x est meilleure qu'une image y à cause de sa résolution.
En utilisant ce raisonnement, il faudrait augmenter la résolution de Steve pour le rendre plus beau.
exemple :
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc6/202626_259266460852181_947287224_o.jpg
En revanche, si le but de l'émoticône est d'être connoté à Steve le plus possible, il faut garder la résolution 8x8 qui lui est propre.
Or, comme vous l'avez remarqué avec
, les émoticônes du forum sont créés pour transmettre un message facilement, même si ils sont moches si on zoome.