Refusé [candidature]-quentin47700

[Myuto]

vous êtes méchant, si ça se trouve c'est juste une coïncidence. Bon il y a quand même 1 chance sur 6873413547313357431454313545434135 pour tomber exactement sur le même texte

Le paradoxe du singe savant est un théorème selon lequel un singe qui tape indéfiniment et au hasard sur le clavier d’une machine à écrire pourra « presque sûrement » écrire un texte donné. Dans ce contexte, « presque sûrement » est une expression mathématique ayant un sens précis, et le singe n'est pas vraiment un singe mais une métaphore pour un mécanisme abstrait qui produit une séquence aléatoire de lettres à l'infini. Le théorème illustre les dangers de raisonner sur l'infini en imaginant un très grand nombre, mais fini, et vice versa. La probabilité qu'un singe tape avec exactitude un ouvrage complet comme Hamlet de Shakespeare est si faible que la chance que cela se produise au cours d'une période de temps de l'ordre de l'âge de l'univers est minuscule, bien que non nulle.

 

[DragonAlec]

vous êtes méchant, si ça se trouve c'est juste une coïncidence. Bon il y a quand même 1 chance sur 6873413547313357431454313545434135 pour tomber exactement sur le même texte

J'aime cette référence avec les singes xD

 

[Loji]

La probabilité qu'un singe tape avec exactitude un ouvrage complet comme Hamlet de Shakespeare est si faible que la chance que cela se produise au cours d'une période de temps de l'ordre de l'âge de l'univers est minuscule, bien que non nulle.

Mais si on met en place des laboratoires qui font travailler pleins de singes pour qu'ils écrivent un truc au hasard, ça augmente les chances non ? Pourquoi on fait pas ça Professeur @Myuto ?

 

[Q-Jei]

Mais si on met en place des laboratoires qui font travailler pleins de singes pour qu'ils écrivent un truc au hasard, ça augmente les chances non ? Pourquoi on fait pas ça Professeur @Myuto ?

 

[DragonAlec]

Mais si on met en place des laboratoires qui font travailler pleins de singes pour qu'ils écrivent un truc au hasard, ça augmente les chances non ? Pourquoi on fait pas ça Professeur @Myuto ?

ça restera tout de même quelque chose de négligeable, déjà qu'on néglige plein de paramètre dans cette théorie, par exemple le fait que le singe n'a peut être pas envie de taper sur la machine, mais de taper AVEC la machine sur tout ce qui bouge x)

 

[Patato-carafe]

vous êtes méchant, si ça se trouve c'est juste une coïncidence. Bon il y a quand même 1 chance sur 6873413547313357431454313545434135 pour tomber exactement sur le même texte

Peut-être seulement 10000x moins (soit environ 687341354731335743145431354543) parce qu'il ne tape pas tout à fait au hasard... (J'espère, même si on peut se demander...)

 

[DragonAlec]

Peut-être seulement 10000x moins (soit environ 687341354731335743145431354543) parce qu'il ne tape pas tout à fait au hasard... (J'espère, même si on peut se demander...)

Il a donné un nombre au pif hein, mais sinon, la conclusion c'est qu'il n'y aurait pas assez de matière dans l'univers pour permettre cette expérience.

 

[Loji]

Peut-être seulement 10000x moins (soit environ 687341354731335743145431354543) parce qu'il ne tape pas tout à fait au hasard... (J'espère, même si on peut se demander...)

Tu remets vraiment en cause Wikipedia toi ?

 

[Luca_008]

Le mec arrive à nier qu'il a copier collé son article, j'tombe des nus mdr..

 

[Patato-carafe]

Il a donné un nombre au pif hein, mais sinon, la conclusion c'est qu'il n'y aurait pas assez de matière dans l'univers pour permettre cette expérience.

Je sais bien, mais justement! Tant qu'à être pseudo-scientifique, utilisons des approximations qui n'en sont pas pour faire des calculs précis et utiles!