Dragon Age: Inquisition sur un Core i5 double coeur?
- Auteur de la discussion Nehalena
- Date de début
Core 2 c'est une architecture d'Intel, ça n'est pas une série de processeurs bi-coeur. Les Core 2 quadricoeur ont bel et bien existé.Je ne pense pas que ton I5 soit moins puissant que ton Quadcore (mdr quand mm car core 2 ça veut dire dualcore alors quand je vois QUAD derrière, je me bidonne).
Mais pour dragon age inquisition ce qui fera le plus mal, c'est ta carte graphique, pas ton processeur
Ce jeu demande une carte milieu de gamme, voir haut de gamme pour jouer tranquille...
http://www.game-debate.com/games/index.php?g_id=1883&game=Dragon Age 3: Inquisition
robin4002
Expert en informatique et systèmes d'information
Staff
Responsable technique
Responsable forum
C'est core 2 car c'est la deuxième génération de core.
Les processeurs de cette époque suivaient des noms logiques, core 2 duo pour les dual core et core 2 quad pour les quad core.
La première génération de core était composé de core duo (processeur dual core) et de core solo (processeur monocore) et n'était que sur les pc portables (Socket M)
Les processeurs de cette époque suivaient des noms logiques, core 2 duo pour les dual core et core 2 quad pour les quad core.
La première génération de core était composé de core duo (processeur dual core) et de core solo (processeur monocore) et n'était que sur les pc portables (Socket M)
Dernière édition:
i3 i5 i7...
Vivement le i18n.
Parenthèse pas ouf d'utilité, pas sûr que ce soit si "logique", il me semble qu'il sortait encore des Pentium dual core à l'époque des Core 2... (Et peut être même des Celeron ?)
robin4002
Expert en informatique et systèmes d'information
Staff
Responsable technique
Responsable forum
Celeron a toujours été réservé pour le bas de gamme.
Pentium est devenu un processeur bas de gamme après l'époque du pentium 4.
Donc ça donnait :
celeron < pentium < core solo < core duo
puis :
celeron < pentium dual core < core 2 duo < core 2 quad
et maintenant on a :
celeron < pentium < i3 < i5 < i7.
Après dès qu'on ajoutes les différentes variantes (Y pour les 5W, U pour les 10 à 20W, M ou H pour les 35 à 45W, rien pour les versions desktop, K pour les versions desktop overclockable) ça devient en effet vite un gros bordel pour le consommateur.
Pentium est devenu un processeur bas de gamme après l'époque du pentium 4.
Donc ça donnait :
celeron < pentium < core solo < core duo
puis :
celeron < pentium dual core < core 2 duo < core 2 quad
et maintenant on a :
celeron < pentium < i3 < i5 < i7.
Après dès qu'on ajoutes les différentes variantes (Y pour les 5W, U pour les 10 à 20W, M ou H pour les 35 à 45W, rien pour les versions desktop, K pour les versions desktop overclockable) ça devient en effet vite un gros bordel pour le consommateur.
Puis les HQ en efficacité énergétique, puis la gamme Atom pour l'efficiency basse perf (qui vient bouffer sur le créneau des Celeron du coup), puis Itanium pour les trucs spécifiques pas x86, puis les 6581479 trucs qu'ils appellent Xeon qui ont rien à voir, puis le haut des i3 / i5 meilleur que le bas des i5 / i7... ^^
robin4002
Expert en informatique et systèmes d'information
Staff
Responsable technique
Responsable forum
HQ = variante H, le Q veut dire quad core. Idem pour les anciens QM, c'est la variante M mais en quad core.
Atom c'est mort, il utilise maintenant le nom celeron pour l'archi basse conso comme tu l'as dit et cette archi est aussi vouée à mourir à cause des core M (ou plutôt maintenant de la variante Y) et de l'échec d'intel dans le monde des tablettes / smartphones.
L'archi itanium est aussi morte il me semble et de toute façon n'est jamais arrivé dans les pc du grand public.
Atom c'est mort, il utilise maintenant le nom celeron pour l'archi basse conso comme tu l'as dit et cette archi est aussi vouée à mourir à cause des core M (ou plutôt maintenant de la variante Y) et de l'échec d'intel dans le monde des tablettes / smartphones.
L'archi itanium est aussi morte il me semble et de toute façon n'est jamais arrivé dans les pc du grand public.
