Vous utilisez un navigateur non à jour ou ancien. Il ne peut pas afficher ce site ou d'autres sites correctement. Vous devez le mettre à jour ou utiliser un navigateur alternatif.
ben oui justement c'est pour dire que la 2eme G.M avait plus d’intérêt que la 1er car le 1er était juste un conflit "mineur" qui est devenu une boucherie totale.....alors que la 2eme c'était quand meme pour empecher un fou psychopathe de conquérire le monde (meme si en fait il n'aurait jamais dépasser l'europe si il avait gagné)
l'attentat était juste une excuse, les français et les allemands attendais juste un petit clique pour se foutre sur la gueule depuis que napoleon III a essayé de conquérir la prusse et c'est fait laminer et a perdu l'alsace et la lorrainne.
de plus si les condition de l'armistice n'avait pas était aussi drastique pour les allemands hitler ne serait jamais arrivé au pouvoirs.
de toute facon les francais et les allemands se sonr toujours battu...
et les condition drastique que tu dis etait la pour eviter une autre boucherie mondial a grande echelle
de toute facon les francais et les allemands se sonr toujours battu...
et les condition drastique que tu dis etait la pour eviter une autre boucherie mondial a grande echelle
enfin quand meme empêcher les allemands a de pas avoirs d'armer, leurs prendre leurs principale zone industriel et reprendre l'alsace et la lorrainne. autant de raison qui ont servie a hitler pour arriver au pouvoirs