Trombinoscope

Si.
Il n'a simplement que donner le lien d'une photo que tu as posté, consentement à un autre endroit.
Il n'est pas parti fouillé dans ta propriété privé. Seulement sur un autre endroit.

Tout le monde a accès à cet autre site. Tout le monde a un accès libre sur ta photo.
Donc oui, ce qu'il a fait est légitime.
 
Dernière édition:
Bon ça serait cool de passer à autre chose on a compris qu'il n'a pas aimé on a compris que vous avez aimé faire ça voilà, quelqu'un reprend le sujet initiale du poste parce que j'ai la flemme. <3
 
  • J'aime
Reactions: Jacker
armee.jpeg
En exclusivité, moi.
 
Si.
Il n'a simplement que donner le lien d'une photo que tu as posté, consentement à un autre endroit.
Il n'est pas parti fouillé dans ta propriété privé. Seulement sur un autre endroit.

Tout le monde a accès à cet autre site. Tout le monde a un accès libre sur ta photo.
Donc oui, ce qu'il a fait est légitime.
Il ne faut pas essayer de donner des cours de droit quand on n'y connait rien au droit.
Quelque chose posté sur internet reste la propriété de la personne qui l'a posté, même en zone public.

Le droit à l'oubli permet demander le de-référencement d'une ressource. En demandant de retirer le lien vers un autre site, il fait simplement appel au droit à l'oubli. Ça fait partie de ses droits.

Après dans la pratique il est vrai qu'il est très difficile de faire disparaitre quelque chose qui a été posté sur internet. Pour la simple et bonne raison qu'il peut facilement être dupliqué.
 
Il ne faut pas essayer de donner des cours de droit quand on n'y connait rien au droit.
Quelque chose posté sur internet reste la propriété de la personne qui l'a posté, même en zone public.

Certes, mais il n'a en aucun cas donné la photo.
Simplement le lien de la page.