Informatique [TuTo] Image animée dans la signature.

Discussion dans 'Jeux vidéo et informatique' créé par Dasly, 25 Juin 2014.

  1. Angelynk

    Angelynk Former plug.dj translator

    Inscrit:
    18 Août 2013
    Messages:
    446
    J'aime reçus:
    62
    Bonjour, l'intervention d'un modérateur a été sollicité sur ce topic.
    En effet, ce tuto est très complet mais ZeroDay semble l'avoir oublié. De plus, ce même ZeroDay a aussi oublié que la communauté n'a pas le même niveau dans tous les domaines: l'informatique en particulier, merci de modérer vos commentaires à l'avenir.
    Lorsqu'il y a litige, on donne son avis de façon claire et en restant neutre.
    Le prochain débordement se suivra d'une sanction.
     
  2. Brocolis

    Brocolis Guide suprême de la Shoutbox

    Inscrit:
    19 Février 2013
    Messages:
    779
    J'aime reçus:
    174
    Bien le gigantesque plagiat de ma signature ?
     
  3. dilondilon2

    dilondilon2 Cyberdépendant avéré

    Inscrit:
    19 Avril 2012
    Messages:
    1 021
    J'aime reçus:
    316
    Bon effectivement, peut être que mon camarade c'est un peu emporté sur ses critiques urticantes, mais il a cependant raison pour le format et dire que Wikipedia n'est pas une bonne source d'information me parait assez aberrant ( d’où ma réponse à ce topic en fait ).
    Certes, il peut se glisser des erreurs, mais il y a des indications/annotations lorsque cela risque d'être le cas ( "cet article est une ébauche concernant... blabla " ou encore [sources ?] et bien d'autres .. ).

    Donc bien que le tuto' soit intéressant, je ne remet pas ça en question, ZeroDay a raison sur ce point précis. Voila une image png animée =>

    [​IMG]

    Il est cependant vrai que ce format n'est à première vu pas une extension standard de png et que celui ci a des difficultés à s'imposer, tous les navigateurs ne le prennent donc pas en compte.


    Sources:
    https://en.wikipedia.org/wiki/Apng
    http://openweb.eu.org/articles/png_vs_gif


    Tout cela pour dire => Wikipedia, c'est bien !
     
  4. germainxp

    germainxp Poseur de parquet

    Inscrit:
    5 Mai 2014
    Messages:
    72
    J'aime reçus:
    2
    wikipédia est de loin une des pire source d'information du net :)
     
  5. dilondilon2

    dilondilon2 Cyberdépendant avéré

    Inscrit:
    19 Avril 2012
    Messages:
    1 021
    J'aime reçus:
    316
    Ben développe je t'en prit ...
    Parce que dire ça comme cela, c'est assez pitoyable..

    Quelles sont les sources d'information plus fiable? Existe il un équivalent ( une encyclopédie géré par/pour les utilisateurs ayant des compétences dans certains domaines et contribuant à la rédaction ) ?
    Quelles différences avec une encyclopédie tel que l'Encyclopædia Universalis ?
    Pourquoi serait elle de moins bonne qualité alors que des individus en plus grand nombre et avec un spectre de connaissances plus larges participent à sa rédaction ?
    Connais tu une seule encyclopédie qui se soit développée aussi rapidement que celle ci ?
    Ces autres encyclopédies sont elles exempt d'erreurs ? Comment feraient elles pour s'en prémunir en fait ?

    Raconter de la merde, ça ne la rend pas véridique pour autant.

    Personnellement je constate que tout les jours wikipedia est très utilisé au travers le monde, que certains articles sont très complet ( pour ne pas dire trop complet parfois ).
    D'un point de vu personnel, j'ai toujours trouvé des informations très très complètes dans les domaines qui m'intéressent ( IT et TIC ).

    Je constate également que wikipedia sert souvent de cible à certains médias qui racontent des choses assez aberrantes, à se demander si derrière tout ça, certains groupes ayant divers intérêts financier à la dénigré ne pousseraient pas un peu à cela.

    Il ne faut pas non plus oublier que Wikipedia est un projet très jeune et qui n'en est encore qu'à ces prémices si on la compare aux autres encyclopédies.

    Je ne parle même pas de notions de prix. Mettre à la disposition de tous et de toutes autant de connaissances et ce de manière gratuite ne peut qu'être salué.
    Il faut vraiment être minable pour cracher dessus.

    Bref, envoie les arguments pour peux que tu en aies, ce dont je doute évidemment...
     
    magicrafT apprécie ceci.
  6. Nelfym

    Nelfym Ab agendo
    Ancien

    Inscrit:
    4 Décembre 2013
    Messages:
    2 949
    J'aime reçus:
    1 143
    Et cette source était erronée. Je viens de corriger le passage traitant du GIF animé.

    CCM.Net voit son contenu rédigé et amélioré par ses membres, tout comme Wikipédia ou n'importe quelle autre source d'informations, qu'elle soit rédigée par des professionnels ou par des bénévoles. Personne n'est parfait, une erreur peut toujours se glisser. C'est d'ailleurs pour ça qu'il est souvent conseillé de s'appuyer sur plusieurs sources qui traitent d'un même sujet.
    Lorsque vous voyez une coquille, vous avez 2 solutions :
    • dire que c'est pourri (tout le monde en est capable, bravo)
    • proposer une correction, voire la rédiger vous-même (si si, c'est possible)
    Il est évidemment tellement plus simple de faire comme tout le monde et de répéter qu'un truc est moisi. Cessez d'être des moutons, connectez vos neurones et utilisez votre propre cerveau pour avoir votre propre jugement avec vos propres arguments.
     
  7. BeautifulCraft

    BeautifulCraft Nouveau

    Inscrit:
    2 Août 2014
    Messages:
    28
    J'aime reçus:
    0
    Merci beaucoup ^^
     
  8. redVAVA64

    redVAVA64 Nouveau

    Inscrit:
    4 Août 2014
    Messages:
    16
    J'aime reçus:
    2
    Merci sa peu toujours etre utile
     
  9. davs92

    davs92 Nouveau

    Inscrit:
    1 Avril 2014
    Messages:
    19
    J'aime reçus:
    1
  10. DarkAnty

    DarkAnty Cueilleur de roses

    Inscrit:
    3 Septembre 2014
    Messages:
    279
    J'aime reçus:
    6
    Un tutoriel assez simple mais complet et utile pour les moins doué, aucun tutoriel n'es inutile il y aura toujours quelqu'un qui a besoin de se genre d'information. Surtout que cela marche pour n'importe quel image, gif ou pas donc je suis pour. En ce qui concerne Wikipedia je ne critiquerais pas cela m'arrive très souvent de l'utiliser mais il s'est déjà avéré qu'il y ai en effet des petit malin qui s'amuse à y introduire des information fausse (comme l'histoire d'un artiste qui était soit disant décédé), ou que des gens se trompe. Personne n'es parfait il ne faut pas l'oublier.

    DarkAnty.
     

Partager cette page