le forum n'est pas un annuaire à maps
?
La section map est fait pour partager ses maps, non ?
ensuite il y aurait une porte ouverte aux trolls, aux abus ou au vengeances et ce serait probablement difficile à modérer
Je suis d'accord. Pour éviter les notes injustifiées, il faudrait que chaque note soit accompagnée d'un commentaire expliquant la note. Mais effectivement, il sera impossible de vérifier si les dizaines de commentaires sont justifiées...
Pour n'autoriser que les "bons" membres à noter, le plus rapide serait un système de réputation. Mais ce serait très compliqu à élaborer, et il aura des utilités ailleurs sur le forum ; je pense que cette discussion n'est pas appropriée pour en parler.
Mais, bon...les cons seront toujours là pour empêcher l'Utopie.
et enfin faut imaginer un gosse de 9 ou 10 ans qui poste sa map, s'il reçoit un 1/5 ou un 2/10 ou un truc dans le genre ce serait vraiment démoralisant pour lui.
Les créateurs de map pourraient choisir d'être notés ou non. Il y aurait donc deux sections : une où les meilleures maps sont présentées en premier, et une autre où les maps sont toutes "égales"*.
Et franchement, pour avoir déjà fait une recherche de map moi-même faut quand même pas exagérer, faut vraiment pas beaucoup d'efforts pour trouver une bonne map quoi. Faut aussi apprendre à chercher par vous même, et ce dans plein de domaines.
Pour connaître la meilleure map de la section, il aurait fallu lire 216 pages présentations de map (chiffre de décembre 2016), dont certaines sont incomplètes, partiales, ou obsolètes. Il faut alors trouver les commentaires des testeurs parmi les centaines de shitpost et de up...
J'admets que trouver une map satisfaisante n'est pas très compliqué, mais il existe probablement un chef-d'oeuvre de scénario et de gameplay oublié à la page 103** parce que son auteur a arrêté les up...
*Les up, les TITRES EN MAJUSCULES et les slogans accrocheurs tronquent l'égalité...
**c'est un exemple, il n'y a rien à la page 103