Porno: Je déflore votre esprit (sans contenus/images)

[LeMyth0]

En faite, M'sieur Jack à parfaitement évoquer ce que je voulais entendre.

arrêter de considérer le sexe comme un tabou.

Je suis pleinement conscient que le porno n'est pas réaliste, qu'il ne reflète guerre ce que l'on ressent réellement lors d'un acte sexuel. Mon but n'était pas de voir des réactions mais de titiller une certaine curiosité. Je n'incite en aucun cas aux diverses pratiques sexuelles que l'on peut imaginer. (Le point à voir, c'est pourquoi ton cousin à accès ton compte Skype, qui est personnel, ça n'a pas de sens, mais bon, quand on rage, on rage.)

Si je prend part à une publication de ce genre, c'est surtout pour montrer que le monde n'est pas comme on le pense. Les choses existe et ce n'est pas pour rien.

 

[Spirit]

Le monde n'est pas comme on le pense. Les choses existent et ce n'est pas pour rien.

Je t'arrête tout de suite. Pardonne-moi si je suis sec, mais c'est quoi cette généralité de *** ? Il faut bien penser le monde à partir de lui-même pour le comprendre ! En forçant un peu on pourrait le voir comme une insulte à tous les philosophes de Platon à Freud (oui on peut considérer Freud comme un philosophe sous un certain angle), en passant par Spinoza, Nietzsche, etc ...

De plus cette phrase n'est pas dans le bon sens, il aurait fallu dire "on pense le monde", et c'aurait évité de prendre les gens pour des cons (cf ceux qui ne voient rien). Je pars peut-être dans un moment (pseudo ?) philosophique mais faudrait définir ce que t'entends par monde dans tout ça : possède-t-on chacun le sien par ses sens ou n'y a-t-il qu'une unique monde ? Ou le monde est-il la superposition de l'être et de nos interprétations ?

Passons à ta deuxième phrase qui me gêne un peu moins. "Les choses existent" : indéniablement. "Ce n'est pas pour rien" : sous-entends-tu l'idée d'une finalité et d'une cause initiale par cela ? Pour moi (bon ok c'est de Spinoza, je suis un copieur) il n'y a que des effets, et pas de causes (dans une vision à très large échelle) : tout n'est que succession d'événements aléatoires, c'est un processus inhérent et intrinsèque à la vie, que l'on retrouve notamment très bien en génétique et phylogénie (et pourquoi pas dans l'histoire des espèces mais j'ai plus le terme de ce domaine).

Ainsi on déjà peut dire "c'est à cause de rien", j'avoue m'être un peu emmêlé entre cause et finalité. Rapidement pour la finalité, on peut reprendre l'idée de la succession d'accident, ce qui démontre qu'il n'y a pas de chemin tracé ou logique. Je développe pas plus car je me fais aspirer par mon lit (liposuccion ! C'est glauque ...), mais je désirais tenter d'analyser ton message sur un plan "philosophique" car il me dérangeait un peu.

Je n'ai pas dit tout ça pour te démonter (et j'espère que ce n'est pas ce qui se dégage de mon pavé !), c'était juste pour te montrer qu'à mon goût tu avais parlé un peu vite (ça m'arrive souvent t'inquiète pas ^^), et je voulais rectifier le tir en quelque sorte :')

Bisous et bonne nuit >:^D

 

[Asgore Dreemur]

(Le point à voir, c'est pourquoi ton cousin à accès ton compte Skype, qui est personnel, ça n'a pas de sens, mais bon, quand on rage, on rage.

Je n'ai pas de cousin, tu m'as mal compris. Je voulais dire que dans tes contacts, tu as probablement des mineurs innocents, qui ont cliqué sans savoir. Et tu n'es pas dérangé par ceci, ou n'y avais-tu juste pas pensé ?

Mon but n'était pas de voir des réactions mais de titiller une certaine curiosité.

Ton intention n'était probablement pas malintentionnée, mais tu traites la chose maladroitement, avec un sujet sensible et pouvant en choquer certains. Éveiller la curiosité des gens est une intention louable, mais il y a une manière de le faire.

le monde n'est pas comme on le pense

Nous ne pouvons pas penser le monde comme il l'est réellement. Nous ne sommes que de simples humains. Dans la mesure où nous essayons de comprendre le monde qui nous entoure, nos sens nous en empêche. Rien que toutes les lumières ou les sons que nous ne pouvons percevoir fait qu'aucun humain, aussi intelligent soit-il, ne pourra comprendre le monde, car il sera limité par ses sens. Nous percevons le monde en tant qu'humain, rien de plus, et cela limite la compréhension que nous pouvons avoir du monde.

sous-entends-tu l'idée d'une finalité et d'une cause initiale par cela ?

C'est une bonne question, mais je ne pense pas qu'il parle de la causalité dans sa phrase. Vu le contexte, je pense qu'il parle de l'utilité de chaque chose et de son existence.

oui on peut considérer Freud comme un philosophe sous un certain angle

Je préfère considérer Staline comme un philosophe que de considérer Freud comme tel. Peut-être qu'il tenait des propos philosophiques on ne peut plus intelligents, mais son idée de la psychanalyse me révulse, et me dire qu'il est considéré comme une référence absolue dans ce domaine me donne envie de casser le nez de celui qui ose me dire cela.

il n'y a que des effets, et pas de causes (dans une vision à très large échelle) : tout n'est que succession d'événements aléatoires, c'est un processus inhérent et intrinsèque à la vie, que l'on retrouve notamment très bien en génétique et phylogénie (et pourquoi pas dans l'histoire des espèces mais j'ai plus le terme de ce domaine).

Ton exemple de la génétique ne marche pas avec ta théorie. Il y a beaucoup de facteurs de la génétique qui ne sont pas liés à l'aléatoire. Tu ne seras pas roux au yeux verts si tes deux parents sont blonds aux yeux bleus, par exemple. Et ce sans parler des maladies héréditaires, qui sont des preuves en elles-mêmes que la génétique n'est pas qu'un pur hasard.

Navré de cette dérive du sujet initial, mais j'ai suivi Spirit qui venait déjà de nous pondre un pavé César à partir d'une simple phrase.

 

[compte inactif]

Toi tu es un génie, même si t'as quand même été un peu loin x) Je ne dirai jamais combien de fois mes blagues salaces sont mal passées sur ce forum tout ça parce que les gens sont mal à l'aise à cause d'un sujet qui devrait être considéré comme "normal" et non pas tabou.

Pour certains, parler de sexe est réellement quelque chose de mal, et pour eux il faut changer sinon on se catégorise comme étant "immature". En réalité, ce sont plutôt ces autres personnes, qui ne supportent pas qu'on parle de sexe, qui sont coincées, comme la plupart des gens maintenant même ceux qui prétendent ne pas l'être.

 

[Spirit]

Je n'ai pas de cousin, tu m'as mal compris. Je voulais dire que dans tes contacts, tu as probablement des mineurs innocents, qui ont cliqué sans savoir. Et tu n'es pas dérangé par ceci, ou n'y avais-tu juste pas pensé ?


Ton intention n'était probablement pas malintentionnée, mais tu traites la chose maladroitement, avec un sujet sensible et pouvant en choquer certains. Éveiller la curiosité des gens est une intention louable, mais il y a une manière de le faire.


Nous ne pouvons pas penser le monde comme il l'est réellement. Nous ne sommes que de simples humains. Dans la mesure où nous essayons de comprendre le monde qui nous entoure, nos sens nous en empêche. Rien que toutes les lumières ou les sons que nous ne pouvons percevoir fait qu'aucun humain, aussi intelligent soit-il, ne pourra comprendre le monde, car il sera limité par ses sens. Nous percevons le monde en tant qu'humain, rien de plus, et cela limite la compréhension que nous pouvons avoir du monde.


C'est une bonne question, mais je ne pense pas qu'il parle de la causalité dans sa phrase. Vu le contexte, je pense qu'il parle de l'utilité de chaque chose et de son existence.


Je préfère considérer Staline comme un philosophe que de considérer Freud comme tel. Peut-être qu'il tenait des propos philosophiques on ne peut plus intelligents, mais son idée de la psychanalyse me révulse, et me dire qu'il est considéré comme une référence absolue dans ce domaine me donne envie de casser le nez de celui qui ose me dire cela.


Ton exemple de la génétique ne marche pas avec ta théorie. Il y a beaucoup de facteurs de la génétique qui ne sont pas liés à l'aléatoire. Tu ne seras pas roux au yeux verts si tes deux parents sont blonds aux yeux bleus, par exemple. Et ce sans parler des maladies héréditaires, qui sont des preuves en elles-mêmes que la génétique n'est pas qu'un pur hasard.

Navré de cette dérive du sujet initial, mais j'ai suivi Spirit qui venait déjà de nous pondre un pavé César à partir d'une simple phrase.

Pour Freud, je le considère comme un philosophe (pas à part entière comme Pascal, Aristote, etc, ok) dans le sens où il essayait d'expliquer le monde à travers la psychanalyse entre autres.

Pour la génétique, heureusement que j'ai précisé que j'étais à grande échelle ! Quelle est la cause de la mutation du gène du groupe sanguin initial qui a donné ceux que l'on connaît aujourd'hui ? De même, pour le rhésus, la couleur des yeux, cheveux, etc ?

Même dans la fécondation t'as une part d'aléa avec les potentielles anomalies du sperme ou des trompes, de la glaire cervicale, etc ... Faut vraiment de la chance dans l'absolu, à l'échelle d'un unique spermatozoïde, pour féconder l'ovocyte. C'est bien pour cela qu'on en retrouve 200 à 300 millions dans l'éjaculât (anomalies à part), comme quoi la nature est bien faite ...

La nature possède donc une logique indéniable dans sa progression, mais dans une faible mesure par rapport à tous les aléas existants (et encore une fois tout dépend de l'angle de vue, si on cherche à comprendre les mécanismes ou leur apparition).

 

[Hippotropikas]

Dans la Mésopotamie de l'Antiquité, on considérait que c'était le sexe qui libérait l'Homme de son stade primitif. Autrement dit, le sexe était le symbole de la civilisation.
Au XXème siècle, Freud énonça l'idée que le sexe était de l'ordre de la pulsion, et qu'il éloignait, au contraire, l'Homme de la civilisation, civilisation qui était dès lors associé à la connaissance, à la technologie... à la pensée en général.

Pourquoi tant de pudeur ? Expliquez-moi.

La thèse de Freud trouve sans doute sa source dans la religion catholique (voire dans d'autres religions peut-être) : à partir du Moyen Âge, l'Église a commencé à stigmatiser le sexe, qu'elle appelait trop souvent "luxure". Il se peut que cette dite stigmatisation trouve ses sources encore plus loin dans le passé.
En tout état de cause, mon avis est que le sexe ne doit pas être un tabou ni une liberté totale (comme dans Le Meilleur des Mondes).

 

[Spirit]

J'crois que ça a déjà évoqué et que je vais un peu répéter (c'est juste pour synthétiser), mais les enfants sont très "plastiques" dans le sens où ils sont malléables, influençables : dès qu'ils voient quelque chose ils essayent souvent de le reproduire, par curiosité. Tout dépend de l'éducation (je voulais pas faire de généralité trop large), et du contexte après, mais il faut essayer de réguler les informations que ceux-ci pourraient malencontreusement trouver sur internet, tout en leur expliquant les dangers de celles-ci.

 

[Asgore Dreemur]

Pour Freud, je le considère comme un philosophe (pas à part entière comme Pascal, Aristote, etc, ok) dans le sens où il essayait d'expliquer le monde à travers la psychanalyse entre autres.

En effet, nous pouvons penser ainsi que notre cher psychanalyste barbu était en quelque sorte un philosophe, mais je ne suis clairement pas d'accord avec quoi que ce soit qu'il ai pu dire. Après, de là à dire qu'il avait tort sur tout...

y'en a pas une seule qui est mal passée.

( ͡~ ͜ʖ ͡°)

c'est à @TheMyth0 que j'parle hein Jacker, je t'ai juste cité parce que t'en parlais, t'as pas dit un truc con pour une fois

J'men doutais bien. Pourquoi est-ce que tout le monde continue à m'appeler Jacker ?

J'crois que ça a déjà évoqué et que je vais un peu répéter (c'est juste pour synthétiser), mais les enfants sont très "plastiques" dans le sens où ils sont malléables, influençables : dès qu'ils voient quelque chose ils essayent souvent de le reproduire, par curiosité. Tout dépend de l'éducation, et du contexte après, mais il faut essayer de réguler les informations que ceux-ci pourraient malencontreusement trouver sur internet, tout en leur expliquant les dangers de celles-ci.

Exactement. Ils sont à cet âge-là très curieux, et s'ils voient quelque chose, ils tenteront de le refaire, ou d'en apprendre plus. Et quoi de mieux pour en apprendre plus sur un sujet que d'aller faire un tour sur Internet ?

 

[Spirit]

Pourquoi est-ce que tout le monde continue à m'appeler Jacker ?

C'est mignon ^^
En vrai je sais pas.

 

[Asgore Dreemur]

C'est mignon ^^

Tu dis ça parce que tu sais pas ce que mon cerveau totalement fondu à imaginé comme histoire autour du personnage.