Bonsoir,
Déjà ce que tu n'as pas compris c'est qu'il s'agit que d'une simple remarque, et non d'un documentaire scientifique sur l'évolution des noms de serveurs Minecraft.
D'autant que si tu demandes des nombres, quitte à le faire correctement.
Et tu as les stats de serveurs fermé avec des noms originaux ?
La probabilité qu'un serveur fermé ait un nom original est inférieure à celle de ceux qui ont un nom lambda, car il y en a moins.
Donc si tu prends un échantillon de 100 serveurs fermés, avec 5 ayant un nom original, tu obtiens :
- 5% des serveurs ayant fermé ont eu un nom original
- 95% des serveurs ayant fermé ont eu un nom plus classique
Donc que les serveurs avec des noms originaux ont beaucoup plus de chance de perdurer. Demanderais-tu qu'on te donne un contre-exemple, à moins que tu défendais la thèse adverse ?
Il aurait été plus judicieux de demander la différence du nombre de serveurs qui ont fermé trois mois après leur ouverture, en fonction du nom de celui-ci.
Dans le même genre :
Si 7% des décès sont attribuables à l'alcool,
Alors 93% sont dûs à la consommation de boissons non alcoolisées.
Conclusion : buvez de l'alcool, vous baisserez vos chances de mourir.
Cherchez l'erreur.
Bref, sa remarque est pertinente car elle montre que les joueurs associent le -ia à du fantaisiste, donc si tu veux faire une dissertation sur ce qui définit la fantaisie à toi de voir ; ce sera déjà plus appréciable que ton monologue qui itère des critiques vraiment bien structurées – en effet, si tu rédiges sans prendre en compte la réponse qu'on te donne ce n'est plus vraiment un dialogue.
Il y a encore de quoi écrire mais je ne voudrais pas surinterpréter tes messages dont la logique m'échappe.
Cordialement,
ShE3py.