Coucou!
Je suis d'accord avec Padrohl avec le fait qu'il aurait été plus simple de donner la table de vérité car on ne comprend pas pourquoi il faut des ET des NON,...
Avec la table de vérité on peut voir que la fonction OU-EXCLUSIF donne si l'on traduit en français:
A est allumée ET B est PAS allumée OU A est PAS allumée ET B est allumée.
Ce qui donne avec les opérations logiques:
(A ET (NON B) ) OU ( (NON A) ET B)
Reste à retraduire ça en redstone. ^^
Par contre je ne suis pas trop d'accord avec le fait de tout décomposer en porte OU et NON-OU parce que là on comprendra vraiment plus rien au système (il faut pas vouloir réinventer la roue, de même ici, il ne faut pas réinventer la porte ET ou n'importe quelle autre, une fois qu'elle existe autant l'utiliser).
Sinon la fonction qui est donnée plus haut donnerait (si je me suis pas planté
) :
NON(NON A OU (NON (NON B))) OU NON( NON(NON A) OU NON B)
Je sais pas laquelle est la plus compréhensible...
Aussi dire que la porte NON est la porte de base c'est pas exactement ça je dirais que c'est plutôt la NON-OU si l'on veut être rigoureux vu que si on relie plusieurs fils à un bloc, il n'y a pas de nœud de
redstone, c'est le bloc lui même qui joue le rôle de OU pourtant le bloc et la torche jouent déjà le rôle de NON, c'est donc un peu bizarre.
Ou alors ça voudrait dire qu'un bloc seul est une porte OU mais ce n'est pas vrai car seul, il ne peut pas alimenter un fil de sortie.
C'est plus logique de dire que la porte de base de minecraft est la porte NON-OU (sachant que si une porte NON-OU n'a qu'une seule entrée, on peut dire que c'est une porte NON).
Une dernière chose (désolé pour le pâté, fin c'est rien, c'est bon le pâté xD) j'ai aussi regardé les autres vidéos et concernant le full adder (additionneur complet), Padrohl, dire qu'un full adder c'est un additionneur ça fait pas un peu dire que de la stone c'est de la pierre?
Et un additionneur (complet ou demi) ça n'est pas une porte logique (bien que ça ne soit pas une énorme faute).
Une porte logique est un circuit logique
élémentaire possédant
une sortie et une ou plusieurs entrées blablabla...
C'est donc juste un circuit logique (combinatoire si l'on veut être complet).
Par contre, la grosse erreur c'est le fait que le circuit présenté n'est PAS un additionneur complet mais bien un demi-additionneur!
Un additionneur complet a
trois entrées et deux sorties, la troisième entrée étant le report d'entrée (carry in en anglais).
De plus je trouve que vous vous êtes un peu compliqué, votre fonction est correcte mais vous avez fait:
Soit A, B, les entrées et S, Cout les sorties (Cout = le report de sortie ou carry out en anglais, * = ET, + = OU, ⊕ = OU-EXCLUSIF),
Cout = A * B
S = (A*B) ⊕ (A+B)
Alors qu'il suffisait de faire:
Cout = A * B
S = A ⊕ B
Bien que les deux soient corrects au niveau de la table de vérité, le premier est plus complexe et plus coûteux et temps de réponse.
Désolé pour tout ce bloc d'information et ces choses que l'on peut prendre comme des "reproches" mais, ce n'est nullement parce que j'ai trouvé vos vidéos nulles, que du contraire
comme l'a dit Padrohl: "C'est une bonne vidéo!" =)
(Personnellement j'aime bien qu'on me dise quand je me trompe, je fais donc de même pour les autres.)
La suite ne pourra qu'être mieux!
Bonne continuation!
.
mais sinon c'est un bon gros GJ que je vous offre.
