Le non-sens total de la CLUF

[sosolal]

Savez-vous que la CLUF (le long texte qu'on lit jamais quand on installe MC) est absolument idiote?

Afin de protéger Minecraft (ci-après référé par le terme "Jeu") et les membres de notre communauté, un certains nombre de règles relatives au téléchargement et à l'utilisation du Jeu sont expliquées dans ce contrat de licence d'utilisateur final

Protecter quelqu'un en le restreignant...

Nous n’aimons pas plus que toi les règles, et nous avons donc essayé de les limiter.

BS. Note : ils ont des traducteurs de merde chez Mojang, parce que tutoyer dans un contrat, ça se fait pas.

Si tu ne respectes pas ces règles, nous pouvons t’interdire de continuer d’utiliser le Jeu. Si nécessaire, nous pouvons même demander à nos avocats de te contacter.

No comment. Protéger la communauté d'un jeu en interdisant certaines personnes de ladite communauté de jouer audit jeu... BS

Ne partage pas ou ne diffuse pas ce que nous avons réalisé. Par « ne partage pas ou ne diffuse pas ce que nous avons réalisé », nous voulons dire « distribuer des copies du Jeu, faire un usage commercial du Jeu, ou tenter de gagner de l’argent avec le Jeu, ou donner accès au Jeu ou à des parties du Jeu à des personnes de manière malhonnête ou déraisonnable ».

Donc les mappeurs/moddeurs/youtubeurs/serveurs/sites de la communauté qui ont un bouton "donner" ou des publicités sont illégales... Et que veut dire "malhonnête" ou "déraisonnable"? Ça peut dire n'importe quoi.
Et attends... Je peux pas donner le jeu???? Zut! J'ai donné le CD de Minecrft sur consoles à un ami, je savais pas que c'était illégal. Donc je suis un méchant pirate qui va faire tomber les ventes de Minecraft? ASSEZ DE MINECRAFT, JE VAIS VENDRE MON COMPTE AU VIDE-GRENIER OU À LA BROCANTE. Zut! C'est illégal aussi!

Arrêtez de me rabâcher vos "le piratage, c'est du vol" et autres "Mojang a moins d'argent". Approximativement 70% des copies de Minecraft sont non-officielles et Mojang a plein d'argent.

Pour le reste, nous sommes relativement souples en ce qui concerne les choses que tu fais, nous t’encourageons même à faire des trucs cools, mais ne fais pas des choses que nous disons que tu ne peux pas faire.

Dit-il après avoir interdit plein de trucs cools.

L’autorisation que nous te donnons d’utiliser le Jeu et d’y jouer peut être retirée en cas de manquement à ce CLUF.

Lorsque tu achètes le Jeu, nous te donnons notre autorisation d’installer le Jeu sur ton ordinateur personnel et d’utiliser le Jeu et d’y jouer sur cet ordinateur conformément à ce CLUF.

Donc je n'ai pas acheté le jeu, j'ai juste acheté une autorisation pour l'utiliser : le jeu est toujours à Mojang. Oh wait... C'est ce que veut dire "CLUF".

Cette autorisation est personnelle, tu ne peux donc pas diffuser le Jeu (ou une partie du Jeu). Cela signifie que tu ne peux pas vendre le Jeu ou le louer, ou le rendre accessible pour d’autres personnes, ni transmettre ou revendre les clés de licence. Tu peux évidemment offrir les codes-cadeaux que tu as acquis par le biais de notre système de codes-cadeaux officiels.

On a compris ça, les gars. On a pas Alzheimer. Vous vous fichez de nous ou quoi?

Ces interdictions sont nécessaires afin d’éviter le piratage et la fraude et pour protéger le Jeu. C’est également important pour éviter que des versions piratées du Jeu ne soient vendues à des utilisateurs ou que des clés d'accès qui ont été frauduleusement acquises ne soient vendues à des utilisateurs. Nous pouvons d’ailleurs annuler de telles clés d'accès frauduleusement acquises.

Je comprends pas. Je croyais que Notch encouragait le piratage partage (je ne vais pas parler en novlangue, point barre).

Tu peux dans des limites raisonnables faire ce que tu veux avec des impressions d’écrans et des vidéos du Jeu. Par « dans des limites raisonnables », nous voulons dire que tu ne peux pas faire d’usage commercial ou faire des choses malhonnêtes ou qui peuvent avoir une influence défavorable sur nos droits. Lorsque tu uploades des vidéos du jeu sur un site web de partage vidéos ou de streaming (comme YouTube), tu peux y afficher des publicités.

Donc les youtubeurs qui utilisent un bouton "donner" sont hors-la-loi (on peut facilement considérer ça comme une utilisation commerciale, elle l'est au même niveau que la publicité).

Autrement dit, la règle est : ne fais pas d’usage commercial de ce que nous avons réalisé sauf si tu as reçu notre consentement exprès à cet égard, dans les Directives pour l’Utilisation des Marques et Ressources ou dans ce CLUF. Quand la loi te permet de faire ce que tu fais, notamment quand il s’agit d’une exception à notre droit d’auteur, alors tu peux également, mais seulement dans les limites de la loi.

AUCUNE vieille mamie avec la maladie d'Alzheimer ne joue à Minecraft, et encore moins ne lit les CLUFs.

Afin de préserver l’intégrité du jeu, tous les téléchargements du jeu doivent provenir d’une seule source : de chez nous.

Les modpacks sont donc illégaux. Je me coucherais moins bête.

Bien que nous autorisions que tu utilises le Jeu, nous restons les propriétaires de celui-ci. Nous sommes également le propriétaire de nos Marques et du contenu figurant dans le Jeu. Lorsque tu paies pour le Jeu, tu achètes l’autorisation de jouer au Jeu/de l’utiliser en conformité avec ce CLUF – tu n’achètes pas le Jeu lui-même. La seule autorisation que tu as par rapport au Jeu est l’autorisation qui est décrite dans ce CLUF.

Bon, c'est la définition d'une CLUF que l'utilisateur en soit pas propriétaire de SA copie du jeu.

Tous les outils que tu as développés de manière complètement indépendante au jeu t’appartiennent. Les modifications apportées au Jeu (« Mods »), dont les Mods pré-lancement et les Mods de mémoire, et les plugins t’appartiennent également et tu peux en faire ce que tu veux, sauf les vendre contre de l’argent ou essayer de gagner de l’argent avec. Nous déterminons dans chaque cas ce qui est un outil, un mod ou un plugin et ce qui ne l’est pas.

Les moddeurs/mappeurs utilisant adf.ly sont hors-la-loi donc. En plus, Mojang a le pouvoir de révoquer ceux des moddeurs/pluginneurs/développeurs d'outils. Donc si Mojang n'aime pas mon mod/plugin/outil, ils peuvent dire : ce n'est pas un mod, un plugin ou un outil! Et hop, je suis hors-la-loi.

Bon, je suis parano. Après tout, ce n'est pas comme si beaucoup de développeurs mettait des "fonctionnalités" qui renvoyaient aux développeurs initiaux tout ce qu'ils ont fait avec le logiciel, y compris ce qu'ils ont créés avec, ou encore le renvoyer directement à un service secret américain qui n'a rien à envier à Big Brother. Oh wait...

 

[Legendaraixx]

Edites ton texte et augmentes la police s'il-te-plait !

 

[ZeroDay]

Bon, désolé de casser l’ambiance, mais y a besoin :')
1) Evite d'écrire si petit, c'est vraiment chiant à lire
2) Y en a pas beaucoup des CGV/CGU ayant un sens. Donc m'voila.
3) Passons au texte maintenant

Protecter quelqu'un en le restreignant...

Bah, j'suis désolé, mais des CGV, c'est pas fait pour donner des libertés en général '-'

BS. Note : ils ont des traducteurs de merde chez Mojang, parce que tutoyer dans un contrat, ça se fait pas.

T'es français, propose toi comme traducteur chez eux si ça te tente de traduire des CGV. Et le tutoiement, c

No comment. Protéger la communauté d'un jeu en interdisant certaines personnes de ladite communauté de jouer audit jeu... BS

Si un type vient sur ton serveur et qu'il glorifie le nazisme, tu le ban ? Bah là c'est pareil.

Donc les mappeurs/moddeurs/youtubeurs/serveurs/sites de la communauté qui ont un bouton "donner" ou des publicités sont illégales... Et que veut dire "malhonnête" ou "déraisonnable"? Ça peut dire n'importe quoi.
Et attends... Je peux pas donner le jeu???? Zut! J'ai donné le CD de Minecrft sur consoles à un ami, je savais pas que c'était illégal. Donc je suis un méchant pirate qui va faire tomber les ventes de Minecraft? ASSEZ DE MINECRAFT, JE VAIS VENDRE MON COMPTE AU VIDE-GRENIER OU À LA BROCANTE. Zut! C'est illégal aussi!

Le piratage est illégal aux dernières nouvelles, Minecraft est payant, tu veux que je te dise quoi. Quand tu parle de vente, ce n'est pas une création de copie, si tu n'y a plus accès, c'est légal. Tu le prête à un ami, c'est la même chose.
Quant aux youtubeurs et tout, si tu avais bien lu, tu aurais compris qu'ils interdisent la profit par la distribution de copies du jeu.

Dit-il après avoir interdit plein de trucs cools.

Déjà "plein de trucs cools" désigne... seulement l'interdiction de profits commerciaux ou non commerciaux sur la vente de comptes. Waw. Très cool en effet. Et pleins de trucs, vraiment o_o

Donc je n'ai pas acheté le jeu, j'ai juste acheté une autorisation pour l'utiliser : le jeu est toujours à Mojang. Oh wait... C'est ce que veut dire "CLUF".

Comme tout les jeux Steam, Origin, Uplay, Desura... A noter que leurs CGVs sont souvent pires que celles de Mohjang et de loin.

On a compris ça, les gars. On a pas Alzheimer. Vous vous fichez de nous ou quoi?

Dans les CGV, il faut toujours être clair et anticiper tout les aspects de la règle qu'on veut imposer, si on ne veut pas être mis en tort par la suite.

Je comprends pas. Je croyais que Notch encouragait le piratage partage

Si tu es pour les idées d'Hitler, tu va pas le crier sur tout les toits si tu veux pas finir en prison. C'est pas les même dimensions, mais c'est le principe. Et Notch ne fait plus partie de Minecraft.

Donc les youtubeurs qui utilisent un bouton "donner" sont hors-la-loi (on peut facilement considérer ça comme une utilisation commerciale, elle l'est au même niveau que la publicité).

?
J'commence à me demander si tu sais lire... Un don, ça rentre dans cette catégorie : "faire des choses malhonnêtes ou qui peuvent avoir une influence défavorable sur nos droits" ?
Aux dernières nouvelles, ça n'a rien de malhonnête.

AUCUNE vieille mamie avec la maladie d'Alzheimer ne joue à Minecraft, et encore moins ne lit les CLUFs.

Même principe, là ils viennent de dire qu'ils peuvent donner l'autorisation de le faire exceptionnellement.

Les modpacks sont donc illégaux. Je me coucherais moins bête.

Intégrité : L'intégrité est la motivation première à être conforme à ce que l'on est réellement.
-Wikipédia
En gros, ils recommandent d'utiliser le launcher officiel, pour, par exemple, éviter qu'un mec distribue un launcher infecté, de modpack ou un fake officiel.

Bon, c'est la définition d'une CLUF que l'utilisateur en soit pas propriétaire de SA copie du jeu.

Ils ne parlent pas de copie du jeu, ils parlent du jeu. En gros, si tu "achète le jeu" tu reçois l'autorisation d'y jouer, mais tu ne possède pas Minecraft. Mohjang possède Minecraft.

Les moddeurs/mappeurs utilisant adf.ly sont hors-la-loi donc. En plus, Mojang a le pouvoir de révoquer ceux des moddeurs/pluginneurs/développeurs d'outils. Donc si Mojang n'aime pas mon mod/plugin/outil, ils peuvent dire : ce n'est pas un mod, un plugin ou un outil! Et hop, je suis hors-la-loi.

Les mappeurs/moddeurs ne vendent pas leur service, ils proposent l'affichage d'une pub qui les payent. En général, ils donnent aussi un lien miroir pour accéder directement au DL sans passer par adf.ly. Et de toute façon, c'est assez simple de contourner ce site.
Quant à la détermination de ce qui est un mod ou pas, regarde les mods de triches du genre Xray. Ont ils leur place en multijoueur ? Non.

Bon, je suis parano. Après tout, ce n'est pas comme si beaucoup de développeurs mettait des "fonctionnalités" qui renvoyaient aux développeurs initiaux tout ce qu'ils ont fait avec le logiciel, y compris ce qu'ils ont créés avec, ou encore le renvoyer directement à un service secret américain qui n'a rien à envier à Big Brother. Oh wait...

Oui tu es parano et la suite n'a pas de rapports.

Merci d'avoir lu et de ne pas TL;DR

 

[dilondilon2]

Je suis, dans les grandes lignes, en accord avec toi ZeroDay.
Mais je trouve que tu exagères un peu à certains moments.

Si un type vient sur ton serveur et qu'il glorifie le nazisme, tu le ban ? Bah là c'est pareil.

Non! Je le questionne jusqu'à ce qu'il devienne fou et prenne conscience de sa bêtise mouaha!
Je lui nettoie les neurones à la javel!

Mais bon, c'est un peu hors sujet en fait. Enfin, entre accepter sur son serveur n'importe quel individu prônant des choses illégales et interdire tout bonnement l'accès au jeu à quelqu'un, enfin, ce n'est pas vraiment comparable.
Et si on pousse le raisonnement plus loin, effectivement, bannir un utilisateur d'un serveur publique qui aurait comme ambition de devenir rentable/lucratif peut également constituer une infraction.
Certes, le cas du nazi ne poserait pas de problème, il serait étonnant que le monsieur aille pleurer devant un tribunal pour sa persécution dans un tel cas, mais raisonner en prenant des cas extrêmes/exceptionnels ne mènent pas à grand chose.

Je pense que la ou voulait en venir sosolal c'est que les CLUF ne sont effectivement pas la pour protéger l'utilisateur mais bien l'éditeur, Mojang.
C'est donc l'aspect "langue de bois" qui est ici soulevé.
Après, c'est peut être une mauvaise interprétation de ma part, mais je l'ai en tout cas compris comme cela personnellement.
Et effectivement, à partir de la, Mojang n'a aucun droit de faire justice lui même, c'est à un tribunal et donc à leurs avocats, comme ils le précisent, de faire ce travail.
Je ne pense pas que légalement Mojang puisse se permettre d'interdire l'accès à son jeu pour de simple soupçons d'utilisation malveillante/détourné de son jeu.

Le piratage est illégal aux dernières nouvelles, Minecraft est payant, tu veux que je te dise quoi. Quand tu parle de vente, ce n'est pas une création de copie, si tu n'y a plus accès, c'est légal. Tu le prête à un ami, c'est la même chose.

La par exemple, je n'ai rien vu de tel dans les citations des CLUF sur ce topic ( il faudrait le contrat dans son intégralité, donc, si quelqu'un à cela sous la main et qu'il pouvait le coller ici, ça serait sympathique).
Ici, il n'est pas précisé que le prêt de compte soit toléré comme tu le dis ( en tout cas, certainement pas en dehors du fameux "cercle familial" qui ne signifie.... pas grand chose. :')
Au contraire même:

Cela signifie que tu ne peux pas vendre le Jeu ou le louer, ou le rendre accessible pour d’autres personnes, ni transmettre ou revendre les clés de licence.

La dans ce que j'ai sous les yeux, ce n'est pas clair.
Je te renvois donc à ta propre phrase:

Dans les CGV, il faut toujours être clair et anticiper tout les aspects de la règle qu'on veut imposer, si on ne veut pas être mis en tort par la suite.

Comme tout les jeux Steam, Origin, Uplay, Desura... A noter que leurs CGVs sont souvent pires que celles de Mohjang et de loin.

La je suis entièrement d'accord, mais ça n'en reste pas moins des grosses ordures ces messieurs.
En tout cas à mes yeux.

Si tu es pour les idées d'Hitler, tu va pas le crier sur tout les toits si tu veux pas finir en prison. C'est pas les même dimensions, mais c'est le principe. Et Notch ne fait plus partie de Minecraft.
?

Sacrilège !
Mais tu vas l'obtenir ton point Godwin mon salaud ! :')
Tu oses comparer les camarades adeptes du partage de la culture à des nazis ! Blasphème !

Plus sérieusement, tu as raison ( pas pour la comparaison avec les nazis hein' ), mais j'estime aussi qu'il est bon de clamer haut et fort ces convictions si l'on est honnête.
Cela dit, à aucun moment je n'ai entendu Notch ou Mojang prendre partie pour le piratage.

C'est une interprétation qu'en on fait certains mais ce n'est pas ce que j'ai entendu quand Notch c'est exprimé à ce sujet.
Il a simplement déclaré que la "chasse au sorcière" n'était pas son objectif et a reconnu que le piratage n'était pas un véritable fléau puisqu'il participait à la propagation de son jeu.
Après, bon, mauvais, aucune idée et je m'en fou un peu.. Enfin, je vois les actes et, de mon point de vue, Mojang est une entreprise qui n'a pas pour ambition de défendre le partage.
Ou, en tout cas, pas tant que Mojang ne suivra pas ce qu'a déclaré Notch dans les débuts de lancement de son logiciel, à savoir qu'une fois que les ventes de jeux auront baissées, il le publiera sous licence libre ou dans le domaine public.
Tant que ce n'est pas fait, je ne vois pas Mojang autrement que comme tout autre éditeurs et développeurs de logiciel privateur.
Des actes, pas de belles paroles. Cela est trop facile à contrario.

Ils ne parlent pas de copie du jeu, ils parlent du jeu. En gros, si tu "achète le jeu" tu reçois l'autorisation d'y jouer, mais tu ne possède pas Minecraft. Mohjang possède Minecraft.

Encore une fois tu as raison, mais je n'apprécie pas cette attitude de mon coté.
J'estime que toute personne achetant un logiciel devrait obtenir, en échange, le dit logiciel et pas simplement un accès pour son utilisation ( le code source, son utilisation, sa revente, sa modification ... blablabla dixit Stalman ).

Les mappeurs/moddeurs ne vendent pas leur service, ils proposent l'affichage d'une pub qui les payent. En général, ils donnent aussi un lien miroir pour accéder directement au DL sans passer par adf.ly. Et de toute façon, c'est assez simple de contourner ce site.

C'est vrai mais c'est assez stupide de tolérer que d'autres s'enrichissent réellement et de prendre d'autres utilisateurs en otages.
Parce que oui, derrière tout ça se cache également des mécanismes complexes d'utilisation des profils des utilisateurs par des agences àlacon ( le big data, les publicitaires etc etc ) et ceci n'est à priori pas très clair aux yeux du grand public.
Rien n'est jamais gratuit et générer un revenu sur la pub' reste un business modèle.
Enfin, je préfère largement la case "don" et je pense qu'il serait bon que Mojang clarifie les choses à ce sujet.



Enfin bref, je suis d'accord, nous sommes ( censé ) savoir ce que nous achètons et Mojang n'est pas un éditeur de logiciel libre, il n'y a donc rien d'étonnant à ce que toutes ces conneries habituelles apparaissent dans les CLUF de Minecraft.
Mais je citerai quand même le sage Richard Stallman:

Interdire la coopération entre les gens est insupportable, parce que l'aide au voisin est la base de la société : interdire le partage, c'est attaquer la société à sa base.

​

Un peu hs pour ceci mais c'est pour ta comparaison du piratage au national-socialisme espèce de vieux traître è_é​

​

 

[Psykoschlumpf]

J'ai édité, on y voit mieux...

 

[Compte supprimé]

Mohjang

Mojang, pas Mahjong ! ^^

Sinon, je voulais faire un énorme pavé mais pas le courage... Du coup, je vais revenir sur un ou deux points :

BS. Note : ils ont des traducteurs de merde chez Mojang, parce que tutoyer dans un contrat, ça se fait pas.

D'abord, il faut savoir que Minecraft et même Mojang est de base anglais. Ce n'est pas parce que Notch est d'origine Suédois que Mojang est forcément... Suédois. Et puis, je ne vois pas en quoi les CGU qui te tutoient posent problème. Aucune norme ne l'interdit.

J'estime que toute personne achetant un logiciel devrait obtenir, en échange, le dit logiciel et pas simplement un accès pour son utilisation ( le code source, son utilisation, sa revente, sa modification ... blablabla dixit Stalman ).

Le problème de laisser autant de liberté à ce niveau, c'est que du coup, chaque personne achetant le jeu peut se déclarer comme étant propriétaire du programme en modifiant deux ou trois lignes de codes puis revendre le nouveau programme en se faisant passer pour l'éditeur originel par exemple. Et le pire dans tout ça, c'est que ce serait parfaitement légal... :/

 

[ZeroDay]

Bon, je vais répondre au post constructif :

Non! Je le questionne jusqu'à ce qu'il devienne fou et prenne conscience de sa bêtise mouaha!
Je lui nettoie les neurones à la javel!

Bon, là j'suis d'accord
Mais pour Mojang (et pas Mohjang ou Mojhang comme je l'écrivais ^^), ils ont pas vraiment ce genre d'outil de torture.

Mais bon, c'est un peu hors sujet en fait. Enfin, entre accepter sur son serveur n'importe quel individu prônant des choses illégales et interdire tout bonnement l'accès au jeu à quelqu'un, enfin, ce n'est pas vraiment comparable.

Non... 'fin dans le principe si, si le mec s'appelle HitlerDu45 (on va finir par l'atteindre avec ces exemples, ce point Godwin ^^), qu'il se balade de serveur en serveur en glorifiant le nazisme et qu'il crée des mods/texture pack en rapport (voir même qu'il ferait de l'argent avec ça :o), on peut penser que ce compte est susceptible d'être supprimé. Ou alors tout simplement si un compte est piraté, Mojang garde un accès dessus. Un autre exemple est le non respect des CLUF (quel nom étrange)... qu'ils sont en droit de sanctionner, et donc de retirer l'accès au jeu.

Je pense que la ou voulait en venir sosolal c'est que les CLUF ne sont effectivement pas la pour protéger l'utilisateur mais bien l'éditeur, Mojang.

Entre nous, je préfère poser des restrictions que de me prendre des cailloux sur la gueule. Et les conditions sont là pour ça d'un côté, ça ne sert pas qu'uniquement à protéger l'utilisateur.

Et effectivement, à partir de la, Mojang n'a aucun droit de faire justice lui même, c'est à un tribunal et donc à leurs avocats, comme ils le précisent, de faire ce travail.

C'est toujours mieux de pouvoir faire ça vite fait qu'en faisant appel au tribunal et peut être perdre de l'argent pour bannir un compte •_•

Je ne pense pas que légalement Mojang puisse se permettre d'interdire l'accès à son jeu pour de simple soupçons d'utilisation malveillante/détourné de son jeu.

Le but de cette règle est justement de pouvoir le faire légalement.

Ici, il n'est pas précisé que le prêt de compte soit toléré comme tu le dis

Si c'est pas précisé dans les CGV, c'est que bin...soit c'est autorisé, soit faut utiliser la logique de base -> c'est donc possible de prêter le jeu tant qu'il n'y a pas contre-indication, que tu ne te fait pas d'argent là dessus et qu'une seule personne à la fois maximum ai accès au jeu.

La je suis entièrement d'accord, mais ça n'en reste pas moins des grosses ordures ces messieurs.

En effet :3

Tu oses comparer les camarades adeptes du partage de la culture à des nazis ! Blasphème !

Mais non ^^
Je dis juste que les deux sont interdits.

mais j'estime aussi qu'il est bon de clamer haut et fort ces convictions si l'on est honnête.

En effet, sauf que ça aurait pu porter tort à Mojang (encouragement au piratage du jeu).

Des actes, pas de belles paroles. Cela est trop facile à contrario.

+1
Surtout que si il est en effet tant pour le piratage/partage (étonnant que ces deux mots se ressemblent autant ), il aurait fait un jeu libre voir juste gratuit.

J'estime que toute personne achetant un logiciel devrait obtenir, en échange, le dit logiciel et pas simplement un accès pour son utilisation ( le code source, son utilisation, sa revente, sa modification ... blablabla dixit Stalman ).

Ouais, mais ça, t'façon, ça marche pour tout les jeux propriétaires t'façon '-'

Parce que oui, derrière tout ça se cache également des mécanismes complexes d'utilisation des profils des utilisateurs par des agences àlacon ( le big data, les publicitaires etc etc ) et ceci n'est à priori pas très clair aux yeux du grand public.

Même chose, ça ne concerne pas vraiment Mojang ça :s

 

[sosolal]

https://account.mojang.com/documents/minecraft_eula

Le problème de laisser autant de liberté à ce niveau, c'est que du coup, chaque personne achetant le jeu peut se déclarer comme étant propriétaire du programme en modifiant deux ou trois lignes de codes puis revendre le nouveau programme en se faisant passer pour l'éditeur originel par exemple. Et le pire dans tout ça, c'est que ce serait parfaitement légal...

Pas du tout, les licences libres accordent la paternité à l'auteur. Même dans le domaine public (sans aucun copyright), c'est le cas.

Non... 'fin dans le principe si, si le mec s'appelle HitlerDu45 (on va finir par l'atteindre avec ces exemples, ce point Godwin ^^), qu'il se balade de serveur en serveur en glorifiant le nazisme et qu'il crée des mods/texture pack en rapport (voir même qu'il ferait de l'argent avec ça :eek, on peut penser que ce compte est susceptible d'être supprimé. Ou alors tout simplement si un compte est piraté, Mojang garde un accès dessus. Un autre exemple est le non respect des CLUF (quel nom étrange)... qu'ils sont en droit de sanctionner, et donc de retirer l'accès au jeu.

Mais on ne parle pas de la même chose. Entre glorifier le nazisme et donner le jeu à un ami, y a une différence.

Entre nous, je préfère poser des restrictions que de me prendre des cailloux sur la gueule. Et les conditions sont là pour ça d'un côté, ça ne sert pas qu'uniquement à protéger l'utilisateur.

Le problème est que les restrictions sont stupides.

C'est toujours mieux de pouvoir faire ça vite fait qu'en faisant appel au tribunal et peut être perdre de l'argent pour bannir un compte •_•

Bannir un compte est exagéré. Pour comparer, pourquoi ne pas utiliser la peine de mort pour avoir grillé un feu rouge?

Si c'est pas précisé dans les CGV, c'est que bin...soit c'est autorisé, soit faut utiliser la logique de base -> c'est donc possible de prêter le jeu tant qu'il n'y a pas contre-indication, que tu ne te fait pas d'argent là dessus et qu'une seule personne à la fois maximum ai accès au jeu.

Mais non ^^
Je dis juste que les deux sont interdits.

Il y a une différence. Le nazisme, c'est de la discrimination. Le partage de la culture, c'est bien mais des lobbys pétés de thunes veulent plus de fric donc ils corrompent les autorités (im)compétentes. D'ailleurs, si on veut pousser au bout, les CLUF c'est de la discrimination envers les partageurs.

En effet, sauf que ça aurait pu porter tort à Mojang (encouragement au piratage du jeu).

Bof... Comme je l'ai dit, 70% des versions d'MC sont "pirates". Mojang est hyper-riche.

+1
Surtout que si il est en effet tant pour le piratage/partage (étonnant que ces deux mots se ressemblent autant ), il aurait fait un jeu libre voir juste gratuit.

Il aurait dû faire un jeu libre. D'ailleurs, tous les logiciels devraient être libres. Toute la culture devrait être libre. Un pot commun, c'est pas la définition de culture?
Ensuite, je ne suis pas sûr qu'il aurait dû le faire gratuit. C'est une entreprise quand même.

Ouais, mais ça, t'façon, ça marche pour tout les jeux propriétaires t'façon '-'

T'as compris.

Même chose, ça ne concerne pas vraiment Mojang ça :s

Les restrictions de la CLUF permettent que Mojang fasse ça en toute impunité et que Mojang puisse interdire les mods qui enlèvent cette (anti-)fonctionnalité. Oh wait... C'est peut-être ça Herobrine en réalité.

 

[ZeroDay]

Mais on ne parle pas de la même chose. Entre glorifier le nazisme et donner le jeu à un ami, y a une différence.

Tu te mélange là

Le problème est que les restrictions sont stupides.

Pas tant que ça quand on y réfléchit

Bannir un compte est exagéré. Pour comparer, pourquoi ne pas utiliser la peine de mort pour avoir grillé un feu rouge?

Qui te dit qu'ils vont se mettre à ban pleins de gens pour un tout petit soupçon de distribution de comptes ?

Il y a une différence. Le nazisme, c'est de la discrimination. Le partage de la culture, c'est bien mais des lobbys pétés de thunes veulent plus de fric donc ils corrompent les autorités (im)compétentes. D'ailleurs, si on veut pousser au bout, les CLUF c'est de la discrimination envers les partageurs.

T'arrête de mal interpréter toi ?
J'dis que les deux sont illégaux, point.

Bof... Comme je l'ai dit, 70% des versions d'MC sont "pirates". Mojang est hyper-riche.

C'pas tout à fait une raison, et j'aimerais savoir d'où tu sors ton chiffre de 70%
Si tu en pars sur ce principe, il devrait y avoir environ... 52 715 656 joueurs de Minecraft au total.
Près de 53 millions... T'en es sûr ?

 

[sosolal]

Tu te mélange là

Tu peux ré-expliquer parce que je ne comprends pas ce que tu veux dire.

Pas tant que ça quand on y réfléchit

C'est pas stupide d'empêcher le partage, le don de copies, les vide-greniers, les brocantes, le marché aux puces, l'innovation, les mods que Mojang n'aime pas, les plugins que Mojang n'aime pas, les outils que Mojang n'aime pas, etc.

Qui te dit qu'ils vont se mettre à ban pleins de gens pour un tout petit soupçon de distribution de comptes ?

Il pourraient.

T'arrête de mal interpréter toi ?
J'dis que les deux sont illégaux, point.

Si tu vivais pendant la Seconde Guerre Mondiale. Tu dirais à tous les Juifs que tu vois "être Juif, c'est illégal".
Eh bah moi aussi je vais l'avoir ce point Godwin.

C'pas tout à fait une raison, et j'aimerais savoir d'où tu sors ton chiffre de 70%
Si tu en pars sur ce principe, il devrait y avoir environ... 52 715 656 joueurs de Minecraft au total.
Près de 53 millions... T'en es sûr ?

http://korben.info/notch-piratage-minecraft.html
Peut-être le pourcentage a baissé, ça date de 2010/2011.
Et 53 millions d'utilisateurs pour MC, ça m'étonnerait pas. Vu la popularité du jeu...