Pour m'amuser j'avais fais un système de boucle (pleins de répéteurs à la suite et à chaque tour j'augmentais la durée du signal de 1 tic)
c'était plus pour le fun que pour l'utilité. (il avait quand même un temps quadratique! )
et le reset était somme_répéteur/2
donc bof...
Avec les comparateurs il est très simple de jouer sur la valeur du fil (même de la mémoriser ^^)
mais je ne vois pas comment faire une durée exponentielle avec un timer
une durée exponentielle ne peut s'obtenir qu'avec l'utilisation de mémoires
(exemple en chainant des diviseurs de fréquence ( T ) )
c'était plus pour le fun que pour l'utilité. (il avait quand même un temps quadratique! )
et le reset était somme_répéteur/2
donc bof...
Avec les comparateurs il est très simple de jouer sur la valeur du fil (même de la mémoriser ^^)
mais je ne vois pas comment faire une durée exponentielle avec un timer
une durée exponentielle ne peut s'obtenir qu'avec l'utilisation de mémoires
(exemple en chainant des diviseurs de fréquence ( T ) )
Vous voyez mon système qui n'avait pas besoin de reset, car il changeait d'entonnoir ?
Si on remplace par sa: On y gagne. Car on pourra rétrécir encore plus l'horloge la seule chose qu'on ne peux reset direct.
Ici, juste que le dropper d'en haut bloque lui d'en bas, quand lui d'en haut est vide, c'est lui du bas qui se vide.
Voici donc le système complet qui marche :
Si on remplace par sa: On y gagne. Car on pourra rétrécir encore plus l'horloge la seule chose qu'on ne peux reset direct.
Ici, juste que le dropper d'en haut bloque lui d'en bas, quand lui d'en haut est vide, c'est lui du bas qui se vide.
Voici donc le système complet qui marche :
Sujets similaires
