A
Asgore Dreemur
Invité
On avais pas dit qu'on arrêtais les blagues sur le viol ?
Du viol incestueux qui plus est.
Dans une discussion qui se voulait sérieuse.
Du viol incestueux qui plus est.
Dans une discussion qui se voulait sérieuse.
T'as oublié pédophile.
Sinon les gens comme ça (pédophiles) ont dû avoir un problème d'éducation ou de canalisation (psychique ?) de leurs fantasmes tordus et pervers, enfin bref ce sont des gens assez "asociaux" sur ce plan de la vie. J'pense qu'ils ont coupé chez eux une barrière esthétique, ou que celle-ci n'a jamais été mise en place, où qu'elle a été mal entretenue, je ne sais pas ... Toujours est-il qu'ils s'adonnent à un vice des plus controversés et contre-nature qui soient, si nous avons encore un minimum de raison pour dénoncer cet acte.
Sinon les gens comme ça (pédophiles) ont dû avoir un problème d'éducation ou de canalisation (psychique ?) de leurs fantasmes tordus et pervers, enfin bref ce sont des gens assez "asociaux" sur ce plan de la vie. J'pense qu'ils ont coupé chez eux une barrière esthétique, ou que celle-ci n'a jamais été mise en place, où qu'elle a été mal entretenue, je ne sais pas ... Toujours est-il qu'ils s'adonnent à un vice des plus controversés et contre-nature qui soient, si nous avons encore un minimum de raison pour dénoncer cet acte.
A
Asgore Dreemur
Invité
C'est certains.
Mais quelque chose que je ne comprends pas, c'est l'interdiction des lolis. Bien que ce soit des ouvrages érotiques pédophiles, ce ne sont que des dessins, et ceux qui les interdisent pensent que ces livres/films encourages les lecteurs à considérer les enfants comme des jouets sexuels. Mais tout comme la majorité des gamers savent faire la différence entre GTA et la réalité, la plupart des gens attiré par ces ouvrages sauront faire la différence entre une gamine déssinée sur du papier et une véritable fillette. Si la légalisation de ce genre d'ouvrages permet aux pédophiles de se soulager sur le dessin d'une gamine de 11 ans ça plutôt que d'aller démonter une gamine de maternelle et la traumatiser à vie, je pense que ça serait bénéfique.
Je tiens à précisé que je ne suis pas pédophile, je suis juste attiré par les filles de mon âge, ce qui est d'après moi normal.
Tous les fantasmes devraient être légaux, cela touche l'intégrité personnelle d'interdire des choses de telle sorte. Certes c'est malsain, et alors ? Il y a combien de sites pornographiques et pires à côté ?
Franchement, les gens sont libres et s'ils se branlent sur des petites filles de 5 ans quel est le problème ? Ils sont tarés mais on s'en tape ! Ce n'est pas notre problème, qui est tout autre : l'acte. Pourquoi réprimer le fantasme quitte à "booster" l'acte au lieu de seulement réprimer l'acte en lui-même ?
J'approuve ton point de vue, mais une chose me tourmente : l'interdiction a-t-elle vraiment un impact sur un nombre croissant de pédophiles ? Dans tous les cas il faut la supprimer, mais ce point de l'argumentation me chiffonnait.
Franchement, les gens sont libres et s'ils se branlent sur des petites filles de 5 ans quel est le problème ? Ils sont tarés mais on s'en tape ! Ce n'est pas notre problème, qui est tout autre : l'acte. Pourquoi réprimer le fantasme quitte à "booster" l'acte au lieu de seulement réprimer l'acte en lui-même ?
J'approuve ton point de vue, mais une chose me tourmente : l'interdiction a-t-elle vraiment un impact sur un nombre croissant de pédophiles ? Dans tous les cas il faut la supprimer, mais ce point de l'argumentation me chiffonnait.
A
Asgore Dreemur
Invité
Je ne sais pas vraiment.
Mais j'ai une question. Si l'interdiction de la pédophilie était levée, est ce qu'il y en aurais plus qui passeraient à l'acte ?
C'est à peu près la même question que "si fumer du cannabis était légal, est ce que plus de gens se mettraient à en fumer ?"
Je ne pense pas. Il y a toujours des "cas limite" sur qui la loi agit, et qui ne seraient plus "limite" si l'on levait l'interdiction. Tu vois ce que je veux dire ? Les consommateurs eux s'en donneraient cœur à joie pour le cannabis. Dans ces deux situations, on exerce ce " " " loisir " " " plus par perversion et plaisir direct que par envie de briser l'interdiction.
Dans les deux cas il faut maintenir ces prohibitions, notamment pour afficher certaines valeurs de "on est pas de pervers en France" (c'est un peu ça l'idée) et pour maintenir les "cas limite" dans la loi.
Dans les deux cas il faut maintenir ces prohibitions, notamment pour afficher certaines valeurs de "on est pas de pervers en France" (c'est un peu ça l'idée) et pour maintenir les "cas limite" dans la loi.
A
Asgore Dreemur
Invité
Je vois totalement ce que tu veux dire.
Comme je le disais , pour moi, le geste pédophile doit être interdit, mais l'attirance pédophile en elle-même, tant qu'elle reste "cachée" et qu'elle ne fait de mal à personne, devrait être tolérée. Et les ouvrages ou films lolicons devraient être légaux, pour permettre à ces derniers de se défouler là dessus plutôt que sur une petite fille.
Vous avez noyé mon caca sous un océan d'excréments. Merci. 
(et la comparaison avec le cannabis craint un maximum sinon, sans parler du fait qu'on constate l'inverse dans chaque pays ou son usage est légalisé/décriminalisé)
(et la comparaison avec le cannabis craint un maximum sinon, sans parler du fait qu'on constate l'inverse dans chaque pays ou son usage est légalisé/décriminalisé)
A
Asgore Dreemur
Invité
En quoi est cette comparaison craint-elle ? Serait-je devenu totalement malsain et incapable de voir ce qui l'est ou n'ai-je tout simplement pas compris ce que tu voulais dire ?
J'ai lu un peu vite. J'ai tiqué parce-qu'il y a un geste qui nuit à autrui et l'autre qui est un acte individuel, mais tu parles de fantasmes par la suite.
Les grandes affirmations sur le comportement des fumeurs m'ont fait sourire en revanche. Mais pourquoi pas après tout, la norme rassure les honnêtes gens.
Les grandes affirmations sur le comportement des fumeurs m'ont fait sourire en revanche. Mais pourquoi pas après tout, la norme rassure les honnêtes gens.
