S'il fallait trouver une explication à la difficulté de passer d'une énergie à une autre, c'est parce qu'on est très dépendant du nucléaire. Une préparation à une transition énergétique serait inévitablement au programme, et cela impliquerait également une fermeture des centrales nucléaires. Quand on sait que la mise en arrêt de la centrale de Fessenheim entraînerait une coupure d'approvisionnement en électricité à Paris, on se rend compte qu'il y a beaucoup de travail en amont à effectuer avant d'entreprendre un changement total pour les énergies renouvelables. Un jour peut-être, mais pas aujourd'hui :3
"Un jour peut-être" c'est pas possible. Parce qu'un désastre peut arriver très vite. Et si, on peut fermer cette centrale et la remplacer par des énergies renouvelables, c'est possible ! Encore une fois c'est une idée reçue de penser qu'on ne peut remplacer le nucléaire. Nous pouvons, nous avons la technologie nécessaire, c'est juste que ça va prendre du temps, mais il faut commencer maintenant, sinon ça sera trop tard. Surtout que les entretenir coûtera plus cher que de passer à d'autres énergies ! Entre la maintenance et la gestion des déchets, ça représente plusieurs dizaines (voir centaines mais j'ai plus les chiffres) de milliards. La France possède des gisements d’énergies renouvelables encore inex-
ploités. Entre l'éolien, la biomasse, la géothermie, les panneaux solaires, leur développement à
grande échelle permettrait de produire autant que 25 réacteurs nucléaires en 10 ans.
EDIT : La maintenance est estimé à 100 milliards par ans pour le nucléaire. Et ça va augmenter quand il va falloir les remettre en état quand elles vont être trop vieilles.