[Science] Nouvelle découverte en astronomie

[Cercus]

Bonsoir, récemment (Mercredi), la NASA a découvert un nouveau système solaire, nommé TRAPPIST-1 qui se trouve à 39 années lumières. Celui-ci a la particularité d'abriter que des planètes rocheuses, quasiment de la taille de la Terre. Le plus est qu'il y en a 3 qui sont dans la zone dite "habitable", cela veut dire que l'eau liquide peut exister et donc possiblement d'abriter la vie. Cela veut donc dire que l'on pourrait, d'ici 10 ans, répondre à une grande question : Sommes-nous seul dans l'univers ?

Voici une image du nouveau "système solaire" :

 

[DragonAlec]

Ouaip, j'ai vu ça l'autre jour, je ne sais pas quoi en penser, je ne crois pas trop y trouver de la vie, surtout que c'est "seulement" à 39 années lumière et on va pas à la vitesse de la lumière ^^'

 

[Spirit]

Bonsoir, récemment (Mercredi), la NASA a découvert un nouveau système solaire, nommé TRAPPIST-1 qui se trouve à 39 années lumières. Celui-ci a la particularité d'abriter que des planètes rocheuses, quasiment de la taille de la Terre. Le plus est qu'il y en a 3 qui sont dans la zone dite "habitable", cela veut dire que l'eau liquide peut exister et donc possiblement d'abriter la vie. Cela veut donc dire que l'on pourrait, d'ici 10 ans, répondre à une grande question : Sommes-nous seul dans l'univers ?

Voici une image du nouveau "système solaire" :

Cela reste à nuancer, en effet les naines envoient beaucoup d'UV et de rayons X dans leur jeunesse, ce qui aurait pu "souffler" l'atmosphère potentielle de ces planètes (j'dis ça depuis un article).

 

[Cercus]

C'est pour cela que j'ai mis le conditionelle

 

[Spirit]

Ton seul conditionnel est pour la réponse, et si on ne trouve pas de vie sur ces planètes on ne peut toujours pas répondre :3.

Mais oui t'inquiète j'ai compris tu nuançais, j'ai juste donné une explication.

 

[Tyuro]

En réalité, on n'a pas pu observer ces planètes, la NASA se base sur beaucoup de calculs. Cependant, lorsque l'on voit l'immensité de l'univers, on peut aisément imaginer que nous ne sommes pas seuls...

 

[Spirit]

En réalité, on n'a pas pu observer ces planètes, la NASA se base sur beaucoup de calculs. Cependant, lorsque l'on voit l'immensité de l'univers, on peut aisément imaginer que nous ne sommes pas seuls...

Tout comme imaginer qu'on a loupé et qu'on loupera d'autres espèces vivantes que sur notre planète, étant seuls à un instant t.

 

[Wistaro]

Il faut pas non plus aller trop vite, hein.

Arrêtez moi si je me trompe, mais même si les conditions sont favorables, nous ne sommes pas 100% sûr qu'il a ait de l'eau là-bas.
Et, encore moins sûr qu'il y ait de la vie.
Il n'y a pas de vie telle que nous la connaissons sans eau, mais avoir de l'eau ne signifie pas avoir de la vie.
Malheureusement.

 

[Spirit]

Il faut ? pas non plus aller trop vite, hein.

Arrêtez moi si je me trompe, mais même si les conditions sont favorables, nous ne sommes pas 100 sûr qu'il a ait de l'eau là-bas.
Et, encore moins sûr qu'il y ait de la vie.
Il n'y a pas de vie telle que nous la connaissons sans eau, mais avoir de l'eau ne signifie pas avoir de la vie.
Malheureusement.

L'eau est en effet une condition nécessaire non suffisante.

 

[Hippotropikas]

L'eau est en effet une condition nécessaire non suffisante.

De l'eau — du temps, beaucoup de temps — quoi d'autre ? Je crois que la science n'arrive pas à expliquer l'étincelle véritable de la vie.