Vous n'êtes pas un architecte.

[CPUser_]

Donc rien qui relève du titre et rien qui relève de l'anachronisme.

Bien sûr que si, ta définition est contemporaine. Elle n'est pas la même qu'il y a 500 ans et ne sera peut-être pas la même que dans 500 ans. Ce que j'essaye de te faire comprendre, c'est que tu associes des choses du passé à un concept du présent. Or, ce concept n'existait pas, tel que nous le formulons aujourd'hui, dans le passé.

 

[Spirit]

Bien sûr que si, ta définition est contemporaine. Elle n'est pas la même qu'il y a 500 ans et ne sera peut-être pas la même que dans 500 ans. Ce que j'essaye de te faire comprendre, c'est que tu associes des choses du passé à un concept du présent. Or, ce concept n'existait pas, tel que nous le formulons aujourd'hui, dans le passé.

J'veux pas faire le mendiant mais t'as pu lire mon message ? Je serais curieux d'avoir ton avis dessus, merci bien.

 

[CPUser_]

J'veux pas faire le mendiant mais t'as pu lire mon message ? Je serais curieux d'avoir ton avis dessus, merci bien.

"Vous n'auriez pas un commentaire de trop, mes frères ?" Tu me forces à insérer des images de ce film, j'en suis maintenant convaincu.

Eh bien, je ne peux dire que comme Alex : Bravo, bravo ! Non, franchement, rien à redire. L'exemple est sans doute un peu candide, mais l'idée que tu expliques par après est tout à fait pertinente.