Je résume tout ça en une seule phrase : La religion, C'EST les hommes, et ça, que Dieu existe ou non.
Nop. La religion c'est ce qu'il y a écrit dans les livres fondateurs. Alors c'est un peu vieux, fade, soit. Y'a des trucs cons, illogiques, et qui ne sont plus pensés même par les religieux actuels, soit.
Mais ce qu'en font les hommes c'est la "
vision humaine de la religion". Et quand un terroriste tue quelqu'un au nom de la religion, quand un prêtre envoit une sorcière sur le bûcher, ce n'est pas de la religion : juste des hommes qui justifient leur actes par la religion.
Merci de ne pas faire d'amalgame,
encore.
Ou d'autres, il y aura toujours des hommes et des femmes qui porteront des valeurs, et religion ou non.
Bien sur qu'on peut devenir un "symbole" (
ou peu importe) avec ou sans religion. Mais dire que ce qu'est devenu l'Abbé Pierre aurait été identique sans la religion, ça me fais doucement marrer ^^
Mais sinon, en fait tu mène un débat à charge, quel intérêt ?
Leur mission est bonne toussa toussa, mais le problème c'est les personnes qui appliquent leurs principes de la mauvaise manière. La religion est mal vue, selon moi, parce qu'elle peut être utilisée comme outil de propagande, d'abus et de recrutement. De plus, les gens, oui je généralise, n'ont plus leurs propres opinions, ils ont besoin de quelqu'un ou d'une quelque entité pour délimiter leur champ d'action.
Précisément, et c'est l'homme ici le fautif, comme il l'a toujours été d'ailleurs.
Il y a des gens qui font des miracles (
sans jeu de mot 
) avec la religion, et d'autres qui assassinent en son nom.
A partir de ce constat, ce n'est pas la religion qu'il faut juger,
mais celui qui la porte en l'interprétant à sa manière.
