Je ne pense pas que tout ce que vous racontez arrivera un jour. Mais si jamais ça arrive, je serais contre son utilisation dans la médecine. Améliorez la durée de vie de l'humain est un peu insensé selon moi, notamment parce qu'à partir d'un certain âge beaucoup ne peuvent plus profiter de la vie et qu'ils n'ont de ce fait plus aucune raison de vivre. Du coup les actifs payent la retraite de personnes qui ne sont pas en état de vivre la vie comme on la vivait il y a 150 ans par exemple (on meurt tôt mais on a une belle vie(bien sûr en ne prenant pas en compte les ouvriers de l'époque qui avaient une vie médiocre, car ça n'existe plus de nos jours en France)). D'autre part le rallongement de la durée de vie n'a pas amélioré les choses : nous sommes en crise en grande partie à cause des personnes issues du baby boom des années 40-60 et qui sont encore en vie. En plus de cela, la longévité engendre la surpopulation : vous n'êtes pas sans savoir que beaucoup de gens sont au seuil de pauvreté à cause de cette surpopulation. Bien-sûr que l'on pourrait faire un système dans lequel la durée de vie n'affecte pas l'économie du pays, mais ce serait extrêmement compliqué voire utopique. Donc je pense que cette médecine sans cesse croissante depuis un siècle n'a fait que dégrader à la fois l'économie, et l'environnement à cause de la surexploitation, les engrais, la surpêche, la déforestation, etc.