Ils sont libres de penser ce qu'ils veulent, certes, mais il y a une différence entre penser et discriminer ouvertement. Faire un tour sur leur serveur Discord et tomber fasse à des "Brigades anti-LGBT" pour grade et quelques approbations des actes d'Hitler (blague ou non, je ne sais pas mais je trouve tout de même cela particulièrement déplacé) et mettre cela en partie sur le compte de leur religion (qui franchement n'a pas directement grand chose à voir dedans), je trouve ça quelque peu déplorable...
Alors certes la loi des herbergeurs est contre eux, mais bordel est-ce si difficile de laisser ces gens entre eux si ça leur plait? Pourquoi un homosexuel voudrait s'insérer dans une communauté de gens qui ne veulent manifestement pas de lui alors qu'il y a des centaines de serveurs où il sera accepté sans soucis...
Alors je suis d'accord avec toi, il vaut mieux les laisser tranquillement dans leur coin et ne pas chercher à les rejoindre mais là se pose un autre problème : Minecraft est un jeu ou beaucoup d'enfant/pré-adolescent évoluent, et des serveurs francophones comme cela risquent d'avoir une mauvaise influence (encore une fois, d'un point de vue occidental) sur eux.
Ensuite, comme je le disais plus haut, que ce soit sur Discord ou sur l'hébergeur de leur serveur, il y a des règles à respecter, des règles luttant justement contre ce genre de propos qu'ils ont acceptés lors de la création d'un compte sur l'un et sur l'autre.
Sinon, pour finir, je ne suis pas d'accord avec le fait que l'on ne doit rien faire : ce n'est pas en restant passif que les choses évoluent. Les homosexuels sont ce que l'on appelle une minorité et sont par définition... Minoritaire, ils n'ont donc aucun pouvoir dans des états comme ces derniers (à la limite de la dictature pour certains, et où la religion est bien ancré pour la plupart) et c'est justement en les assistant que l'on peut les aider à porter leur voix. Et c'est justement pour cela que des associations existent...
Alors oui, à notre échelle, on ne peut pas faire grand chose, et ce n'est pas en répondant par la violence qu'on les fera entendre raison (comme tu le soulignes bien), mais on n'a pas forcément à accepter leur façon de penser, c'est aussi ça la liberté d'expression. Alors le meilleur moyen, c'est d'en parler avec eux. J'ai chercher à débattre quelque peu avec quelque uns, comprendre leur point de vue et leur donner le miens, mais la discussion est malheureusement impossible par manque d'ouverture d'esprit... Et là est le problème, tellement ancré dans leurs idées qu'il en est impossible d'en tirer quelque chose.
Sinon, je voudrais revenir vite fais sur la liberté d'expression que tu sembles tant défendre et sa définition (au sens diplomatie occidentale) :
Article 18 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme a dit:
Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction seule ou en commun, tant en public qu'en privé, par l'enseignement, les pratiques, le culte et l'accomplissement des rites.
Article 19 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme a dit:
Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit.
Extrait Article 29 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme a dit:
2. Dans l'exercice de ses droits et dans la jouissance de ses libertés, chacun n'est soumis qu'aux limitations établies par la loi exclusivement en vue d'assurer la reconnaissance et le respect des droits et libertés d'autrui et afin de satisfaire aux justes exigences de la morale, de l'ordre public et du bien-être général dans une société démocratique.
3. Ces droits et libertés ne pourront, en aucun cas, s'exercer contrairement aux buts et aux principes des Nations Unies.
Alors nous pouvons y voir deux choses :
- La liberté d'expression permet, oui de s'exprimer librement, peut importe la nationalité, le sexe, l'orientation sexuelle, la couleur de peau "sans considération de frontière".
- La liberté d'expression n'est pas absolue et s'arrête là où les droits d'autrui commencent (article 29)
Donc, non, ils n'ont pas nécessairement le droit d'exprimer leur avis lorsque ce dernier se tourne vers la
discrimination. (Mais bon, ces lois n'ont principalement qu'une valeur déclarative)
Mais bien entendu, cela nous concerne nous et pas nécessairement le monde Arabe (l'Arabie Saoudite c'est abstenue de la signé, bien que le Liban l'ait fait).
Mais bon, je trouve ça particulièrement gonflé de leur part de prôner l'homophobie car leur pays (au sens d'État) ne tolèrent pas les homosexuels (ce qui est d'ailleurs faux pour le pays dont ils disaient provenir :
la Turquie) mais de s'autoriser de le dire sous le coup de la liberté d'expression qui est d'ailleurs particulièrement restreint dans une partie des pays Arabes (où la
liberté de presse est inexistante par exemple).