Tout e(s)t Rien

Oui, on reçoit chacun une image différente de ce monde fabuleux.
Oui : le langage peut aussi servir à exprimer et partager des sensations ou des expériences concrètes, et là on n'est plus uniquement dans le domaine du jeu d'esprit.
Note que je n'ai rien contre le jeu lol.
 
Tu as le droit d'en faire ton art de vie : je ne critique pas.
Mais on n'a pas tous les mêmes passions.
 
Tu as le droit d'en faire ton art de vie : je ne critique pas.
Mais on n'a pas tous les mêmes passions.
Tu n'aimes pas jouer sur les mots et réfléchir sur les choses elles-mêmes ?

C'est hyper intéressant ce sujet, c'est une question philosophique super :>
 
Je suis très "terre à terre". Et je tolère (lol) l'abstrait en tant que moyen, pas en tant que fin.
 
Toi aussi là.
Moi aussi ? Je vous mettais simplement en garde. Où est le problème là-dedans ?

Il est préférable de s'accorder sur la définition la plus juste de Tout et de Rien avant de les utiliser, pour cela j'attends vos propositions.

D'après notre bon dictionnaire :

Tout : Ensemble divisible, chaque, n'importe quel.
Exprime la totalité, l'intégralité.

Rien : Chose sans importance, broutille.
Exprime l'absence de quelque chose, aucune chose.

Et ces définitions sont largement suffisantes. Il est parfaitement inutile de trop se pencher sur la définition du tout et du rien. Si le tout est un tout, alors il contient le rien. (Et le "LE rien" est important.)
Si le rien est un rien, alors il ne contient... rien, nulle chose.
 
Moi aussi ? Je vous mettais simplement en garde. Où est le problème là-dedans ?
Le second degré ... ^^

Et ces définitions sont largement suffisantes. Il est parfaitement inutile de trop se pencher sur la définition du tout et du rien. Si le tout est un tout, alors il contient le rien. (Et le "LE rien" est important.)
Si le rien est un rien, alors il ne contient... rien, nulle chose.
J'approuve.