Minetoys

Bon, pas de boutons réponses donc je suis obligé de me répondre à moi même pour que le massage soit à peu près bien placé dans la liste.
Mais je réponds bien sûr à Minetoys.

Je n’ai jamais considéré que le jeu est inutile.
Le jeu est profondément inscrit dans l’Homme, et permet sa construction.
Je ne suis pas un partisans de la rationalisation à tout prix, je suis pour des loisirs intelligemment pensés et non un fanboyisme destructeur et aveugle.
La logique de productivisme à tout prix n’est justement pas la mienne.
Nier la nature irrationnelle de l’Homme pour l’empêcher de se détendre, de créer, d’imaginer ou de jouer n’est PAS rationnel.
Chercher la rationalité permanente n’est pas dans la nature de l’Homme, mais ça n’empêche pas que des décisions rationnelle peuvent être prises pour orienter ces tendances vers une recherche à la fois du beau, de l’être, de la sensibilité et de l’imagination.
Et à son niveau, Minecraft y participe.
La recherche de l’avoir et du paraître n’est pas un but enviable qui procure du bonheur, notre civilisation actuelle le prouve.
Par contre, je l’affirme, votre produit n’apporteras rien d’autre qu’une satisfaction immédiate d’une pulsion destructrice. Ensuite, il pourriras sur un meuble sans autre but que de prendre la poussière.
Le jeu, lui, auras participé à la construction psychique de quelqu’un, à stimuler son imagination, à faire fonctionner son esprit.
Minecraft possède un sens supplémentaire dans l’optique où, en plus, il est créatif. C’est un mode d’expression particulier.

C’est la différence fondamentale entre l’être/l’action et l’avoir/le paraître. Un jeu, aussi futile soit-il, sera toujours plus important qu’une possession.
Et la différence entre divertissement et jeu est bien là, surtout dans Minecraft où l’on ne t’impose rien.
Il y a deux manières de transformer un jeu en autre chose qu’un divertissement, soit on joue sur la qualité artistique et scénariste, soit on rend le jeu libre et créatif.

Et je ne vois pas pourquoi vous essayez d’argumenter là dessus vu que tout notre système actuel est fondé sur la possession plutôt que l’être, vous n’avez PAS besoin de vous justifier étant donné que vous ne faites que suivre un schéma pré-établi, à moins qu’au fond de vous, vous vous sentiez un peu coupable.
Vous êtes capitaliste, vous n’avez pas besoin de vous justifier, c’est un état de fait, je l’accepte. Assumez, et continuez, vous n’avez pas besoin que tout le monde soit d’accord avec vous, non ?
Lorsqu’on est dans le schéma dominant, on a pas réellement besoin d’avancer une réflexion pour justifier un état de fait.
Par contre, j’ai le droit de modestement grommeler et jouer mon rabat joie. Ça n’impacteras pas vos ventes.

Quant à la consommation électrique qui n’est pas bien pensée, j’en suis conscients, et c’est pour ça qu’il est important de discuter des choses pour voir qu’une autre voie est possible.
Se priver de quelque chose pour être moralement sain mais ne pas faire avancer quoique ce soit n’est pas constructif, et ne fera pas avancer les choses.
Je ne souhaite pas retourner dans une grotte mais interagir avec mes congénères pour participer à un changement (lent, forcément) à une plus grande échelle.
Ce n’est pas une démarche personnelle (donc religieuse), mais sociétale et politique.
Il n’y a pas un choix binaire Accepter / Ne pas accepter. Il y aussi faire un compromis entre l’action personnelle et l’action de changement.