Des millions de pages aspirées chaque jour, sans crédit ni retour : face à l’explosion des robots IA sur le web, Minecraft.fr a décidé de couper l’accès. Une décision technique, mais surtout stratégique.
L’IA explore, copie, réutilise… sans jamais renvoyer
Depuis plusieurs mois, des robots automatisés – appelés crawlers – arpentent nos pages de manière intensive. Leur mission : aspirer nos contenus pour entraîner des modèles d’intelligence artificielle, sans nous consulter, sans nous citer, sans nous compenser.
Ce phénomène n’est pas isolé. Comme l’a révélé Next dans un article publié le 1er juillet 2025, les crawlers d’OpenAI explorent aujourd’hui jusqu’à 1 500 pages pour un seul clic humain. Chez Anthropic, ce ratio dépasse 70 000 pages consultées pour une seule visite réelle.
Dans ce contexte, publier du contenu de qualité ne garantit plus rien : votre texte peut être lu, compris, résumé, mais ailleurs, sur un chatbot ou un moteur IA, sans jamais passer par votre site.
Cloudflare passe à l’offensive
Conscient de l’ampleur du problème, Cloudflare a récemment franchi un cap. Désormais, tous les sites protégés par sa plateforme bloquent par défaut les robots IA les plus connus.
Deux options sont disponibles : interdire l’accès à l’ensemble du site, ou uniquement aux pages contenant de la publicité. Un programme de monétisation optionnel (Pay per Crawl) est également en test, permettant aux éditeurs de facturer l’accès à leurs contenus.
Objectif affiché : forcer les entreprises d’IA à négocier au lieu de prélever. Comme l’a résumé le PDG de Cloudflare, “s’ils n’ont pas accès au contenu, leurs produits seront moins bons” (source : Next.ink).
Une décision pour protéger notre avenir
Minecraft.fr fait le choix de s’inscrire pleinement dans cette démarche. Nous avons commencé à bloquer les robots d’IA identifiés, et nous continuerons à surveiller leur activité.
Nous n’avons rien contre l’intelligence artificielle. Nous l’utilisons nous-mêmes en interne comme outil d’assistance à l’écriture et à la vérification, jamais pour recopier des textes existants. Mais nous refusons que notre travail soit absorbé et recyclé à grande échelle, sans crédit, sans visite, sans accord.
En coupant l’accès, nous défendons notre contenu. Et plus largement, nous défendons un web où les éditeurs ont encore leur place.
Je vois les critiques des gens et vos réponses et j’avoue que je comprends un peu les deux côtés. A la fois le lecteur qui se sent trahis pck les articles semblent rédigés et illustrés 100% par les IA (même si ce n’est pas toujours le cas), et à la fois les rédacteurs qui s’appuient sur les IA pour maintenir un rythme de contenu intense.
En soit c’est bien de vouloir faire plus de contenu plus détaillé, mais vraiment on dirait que c’est clair que les lecteurs n’apprécient pas du tout le fait de s’appuyer sur une IA ^^’
Il y a quelques années c’était classe de voir les image IA dans les articles, mais aujourd’hui ça rend le truc très fade. C’est devenu tellement commun que ce style IA sans saveur ça fait plus vraiment envie.
Et les textes j’avoue que même si ça prend plus de temps de rédiger tout à la main, bah c’est quand même mieux d’avoir des tournures de phrases un peu plus humaines dans lesquelles on ressent un personnalité et une opinion, plutôt que juste une liste de choses faîte sur un ton neutre par un bot sans âme.
Je pense (et je crois pas être le seul) que vous devriez changer votre approche.
Déja les images IA, n’en mettez plus du tout ^^’ ça vous apporte rien de positif. Les mods et autres dont vous parlez ont leurs propres logos et illustrations sur Curseforge et Modrinth, pas besoin d’en faire plus. Sinon au pire un screen in-game ? Mais au moins ça permet au lecteur d’identifier des pages qu’il connaît, sans avoir l’impression de se faire prendre pour un c… avec des images IA. Vraiment c’est facile de trouver des illustrations pour tout ce dont vous parlez, sans avoir besoin d’IA et sans devoir créer une image de zéro (ça c’est dans de rares cas, ça vaut le coup de demander un coup de main à des artistes, et je suis sûr que vous en avez en pagaille sur votre discord qui demanderaient rien de plus que d’être publié ici !)
Le texte, si vous le générez à l’IA pour derrière le corriger, bah clairement je pense que vous prenez le pb à l’envers xD
Il faut au contraire écrire tout vous même, avec votre patte créatrice et votre avis subtilement (ou pas) glissé dans l’article, puis utiliser l’IA si vraiment ça fait gagner du temps, pour corriger les fautes etc.
Enfin bref, c’est que mon avis hein, si je prends le temps d’écrire tout ça c’est pour que ce soit constructif pck j’aime ce site ^^
Mdr, l’hôpital qui se fou de la charité, vous utilisez massivement ChatGPT pour générer vos images qui par ailleurs sont degueulasses et qui pioche également dans du contenu crawler par l’ia. Je comprends la démarche mais dans ce cas, faites le à fond et prenez un graphiste si vous voulez des images. Parce que eux aussi ont ni lien, ni crédit etc. Et pour le coup ça ne vous gêne pas la. Pour le texte, vous parlez d’assistance mais certains de vos articles puent à 100 % l’ia sans travail derrière. Votre site que je prenais plaisir à lire il y a quelques années s’est bien dégradé et n’a plus rien d’intéressant à présent.
Franchement, je veux bien la critique, mais “vous étiez mieux avant”, faut être sérieux. Avant, y avait quasi plus d’articles, c’était bourré de fautes, ou alors ça parlait uniquement de mods traduits à la va-vite. Dis-moi ce que t’aimais tant, je suis curieux.
Aujourd’hui, on publie tous les jours, on relit tout, on bosse à fond sur la qualité. Oui, l’IA nous aide, pour aller plus vite sur certains trucs, comme les images. Mais le fond, les textes, c’est pas du 100 % IA balancé sans relecture. Et si t’as un article à me pointer qui “pue l’IA”, je suis preneur aussi.
On assume nos choix. On utilise l’IA quand c’est utile, et on bloque les bots qui aspirent notre contenu. C’est pas contradictoire, c’est juste poser une limite. Parce que oui, à un moment, faut en poser.
Ce que vous faites est inutile.
J’ai fait un test pour voir. J’ai demandé des informations sur la prochaine mise à jour de Minecraft et les informations que j’ai pu obtenir proviennent du wiki officiel de Minecraft. Il faut que je précise des sources francophones pour qu’enfin l’IA, cite vos articles. Ce qui en passant, est inutile comme demande vu que de base, les IAs piochent en priorité sur le wiki de Minecraft.
Autre exemple, on va faire comme si je ne suis pas au courant de la prochaine mise à jour et que je l’apprends via votre site. Du coup, à mon tour je vais faire part de mes découvertes appris par le biais de votre site chez un de vos concurrents ou ailleurs mais sur un site hyper connu avec beaucoup d’audience et sans même vous citez, vous allez faire quoi contre ça ?
De toute façon, nous sommes tous des collaborateurs indirects des grandes compagnies, même vous en dehors de votre site. Il suffit même que je cite un passage de votre article avec comme source votre site et voilà, votre protection contre l’IA est devenu inutile. D’ailleurs votre protection ne semble pas si efficace que ça, l’IA pompe encore vos articles. Le jeu du chat et de la souris…
C’est pas un gros contre son camp de faire un article visant à dénoncer les IA qui ont besoin de contenu pour s’entrainer quand on utilise soit même des IA pour rédiger et créer des illustrations ?
Pas la peine de nier : on la voit bien la “rougepierre” au lieu de “redstone” quand vous laissez GPT vous traduire un article anglais ou les araignées àux pattes fusionnées au corps en arrière-plan de l’illustration de cet article (ou même le badge “AI” en bas à droite de la seconde illustration de cet article).
Je vais être clair : rougepierre, tu ne le verras jamais sur Minecraft.fr. Tous nos textes sont relus, corrigés et adaptés à la main. L’IA peut assister, mais jamais publier seule. Ce n’est pas un article généré, c’est un article aidé.
Pour les illustrations, oui, on utilise l’IA parce que ça nous fait gagner un temps fou, sans valeur ajoutée à faire appel à un artiste dans ces cas-là. La plupart du temps, on modifie des visuels issus de Minecraft, ce que Mojang autorise.
Et si ce n’était pas généré, ce serait juste une capture du jeu, souvent moins claire pour illustrer un sujet précis. On a déjà payé des artistes quand c’est pertinent, on continue de le faire quand c’est nécessaire.
Donc non, ce n’est pas “tirer contre notre camp” : c’est au contraire chercher une façon responsable d’utiliser ces outils, sans accepter pour autant que notre contenu soit aspiré sans notre accord.