Ces derniers mois, on a fait un constat qu’on n’arrivait pas à expliquer simplement. Le trafic du site baisse, ce n’est pas une surprise, tout le monde en parle dans le milieu du web. Mais en regardant nos chiffres de plus près, on est tombés sur quelque chose d’inattendu. Plutôt que de garder ça pour nous, on a décidé d’ouvrir nos données et de vous montrer.
Voici ce qu’on a trouvé.
Le constat qui nous a interpellés
Si on compare les trois derniers mois aux trois mêmes mois un an plus tôt, deux indicateurs Google racontent deux histoires complètement différentes.
D’abord, le nombre de fois où nos pages apparaissent dans les résultats Google est resté quasiment stable, avec une variation de l’ordre de quelques pourcents seulement. Ensuite, le nombre de clics, lui, a été divisé par deux.
Concrètement : Google montre toujours autant Minecraft.fr aux internautes. Sur les mêmes pages, à des positions très proches dans les résultats, deux fois moins de personnes cliquent qu’il y a un an.
Si on regarde le trafic Google sur 16 mois glissants, la trajectoire est nette : un pic au printemps 2025, puis un décrochage progressif à partir de l’été, qui se stabilise aujourd’hui à environ la moitié du niveau historique.
Côté coulisses : les robots IA, eux, sont déjà là
On a regardé qui visite Minecraft.fr. Et on parle bien des visiteurs non-humains, les robots qui scannent automatiquement les pages.
Sur 24 heures, on observe plus de cent mille requêtes émises par des robots d’IA et de moteurs de recherche sur le site. Le détail est éclairant.
Meta-ExternalAgent (le crawler de Meta, qui alimente leurs IA) est en tête côté volume. À lui seul, il aspire plus d’un gigaoctet de notre contenu sur 24 heures. Suivent Amazonbot, Applebot (Apple Intelligence), OAI-SearchBot (OpenAI), ChatGPT-User, GPTBot, PerplexityBot et ClaudeBot (Anthropic), tous venant puiser à des cadences variables dans les pages du site.
Les deux plus gros pourvoyeurs de visiteurs humains du web (Bingbot et Googlebot) restent les plus actifs en volume, mais les bots IA se sont rapidement installés dans le top des crawlers.
Concrètement, ces robots viennent lire nos guides, nos recettes, nos tutoriels, et utilisent ce contenu pour entraîner les modèles d’IA ou pour répondre aux questions des utilisateurs en temps réel.
Ce que les IA “savent” de Minecraft.fr
Cette partie est probablement la plus parlante. On a accès aux données de Bing Webmaster Tools, qui nous indique combien de fois Minecraft.fr est cité comme source dans les réponses générées par Copilot (l’IA intégrée à Bing).
Sur les trois derniers mois, Minecraft.fr a été cité plus d’un million de fois dans des réponses Copilot. Soit en moyenne autour de douze mille citations par jour.
Quelles sont les pages les plus citées ? Voici le top que vous connaissez probablement :
- chunkbase, notre FAQ sur l’outil de visualisation de seeds, biomes, structures
- netherite : comment miner et faire armes/armures/outils
- les commandes Minecraft
- les shaders Minecraft
- les potions Minecraft
- la potion de faiblesse
- comment installer un shader avec OptiFine
Et les requêtes des utilisateurs derrière ces citations ? Là encore, ce sont des classiques pour la communauté française.
“chunk base” écrase tout. À elle seule, cette requête représente environ un tiers de toutes les citations qu’on reçoit côté Copilot. Ensuite viennent “modrinth”, “couche netherite”, “shaders minecraft”, “commande minecraft”, “potion de faiblesse”… Bref, exactement les sujets pour lesquels Minecraft.fr est historiquement la référence francophone.
Et combien de visiteurs nous renvoient les IA, concrètement ?
C’est ici que ça devient instructif. On a regardé dans Google Analytics combien de personnes arrivent sur Minecraft.fr directement depuis une IA grand public, c’est-à-dire chatgpt.com, claude.ai, perplexity.ai, gemini.google.com, copilot.com.
Sur deux mois (mars-avril 2026), au total : un peu plus de deux mille visites venant des IA grand public. Soit environ un millier de visites par mois au total, toutes IA confondues.
ChatGPT est de loin le plus gros pourvoyeur (à peu près 9 visites IA sur 10), suivi très loin derrière par Copilot, Gemini, Perplexity, Claude et Mistral.
Pour donner l’échelle : Minecraft.fr fait habituellement plusieurs centaines de milliers de visites Google par mois. Les IA, elles, en envoient un peu plus de mille.
Le calcul qui résume tout
Si on met côte à côte ce qu’on a perdu sur Google sur la même période (plusieurs centaines de milliers de clics par mois en moins) et ce qu’on récupère via les IA (un peu plus d’un millier de visites par mois), le bilan brut donne le vertige : pour cent clics perdus côté Google, le site récupère moins d’une visite via les IA grand public.
Côté crawl, c’est encore plus impressionnant. On peut estimer que ChatGPT seul vient lire le site environ 75 fois plus souvent qu’il n’envoie de visiteurs. Pour Bing/Copilot, le rapport est encore plus déséquilibré : on est cités plusieurs milliers de fois pour chaque visite reçue depuis Copilot.
Le marché Minecraft francophone bouge aussi
Avant d’attribuer toute la baisse aux IA, il faut prendre du recul. On a comparé notre part de trafic à celle de nos trois principaux concurrents francophones (minecraft-france.fr, fr.minecraft.wiki, et minecraft.fandom.com/fr) sur trois ans, à partir des données Semrush.
Deux mouvements marquants se dégagent.
D’abord, fr.minecraft.wiki explose : sa part de trafic a quadruplé en trois ans, passant de moins de 10 % à environ 33 %. Cette montée correspond en partie à la migration de la communauté wiki de Fandom vers ce nouveau domaine officiel, un mouvement bien connu dans l’écosystème Minecraft mondial.
Ensuite, minecraft.fandom.com/fr et minecraft-france.fr sont tous les deux en recul sur la période, perdant respectivement environ 15 et 3 points de part.
Et nous, dans tout ça ? Minecraft.fr reste en tête du peloton sur l’ensemble de la période, avec une part qui oscille autour de 33-40 %. On n’a pas perdu notre place dans le top du marché. Mais le marché global, lui, est plus petit qu’avant. Quand le gâteau rétrécit, garder sa part en pourcentage ne suffit pas pour garder son volume absolu.
Cette dynamique concurrentielle explique une partie de notre baisse, mais elle n’efface pas le constat de fond : toutes les pages Minecraft francophones sont moins consultées qu’avant, en valeur absolue.
La nuance, parce qu’il en faut une
Il faut être honnête avec vous : tout n’est pas dû à l’IA. Une partie de la baisse vient aussi de l’évolution naturelle du jeu lui-même. Des requêtes très populaires comme “optifine 1.21.5”, “shader 1.21.4”, “faithful 1.21.4” ont mécaniquement chuté parce que les versions concernées ont vieilli. Forcément, les joueurs ne cherchent plus ces versions, ils sont passés à la suivante. Là, ce n’est pas l’IA, c’est juste nos contenus qui ont vieilli.
Mais sur les requêtes evergreen, c’est-à-dire les sujets qui ne se démodent pas, qu’on cherche depuis toujours et qu’on cherchera dans dix ans, la baisse est tout aussi violente.
Sur ces requêtes, le site n’a pas bougé dans Google. Pourtant les internautes cliquent beaucoup moins. Le constat est clair : ce ne sont ni nos positions ni nos versions qui plombent les clics. Ce sont les habitudes des joueurs qui ont changé.
Ce que ça raconte vraiment
Voilà l’image qui se dessine quand on assemble les morceaux.
Les robots IA dévorent notre contenu en quasi-permanence. Les IA citent abondamment Minecraft.fr quand un internaute leur pose une question sur Minecraft. Mais cette citation ne se transforme presque jamais en visite réelle. Pendant ce temps, sur Google, les internautes cliquent deux fois moins qu’avant, y compris quand on est positionnés exactement comme avant.
L’hypothèse la plus simple est aussi la plus inconfortable : une partie de la curiosité qui menait à Minecraft.fr ne passe plus du tout par un clic. Les joueurs posent leur question à ChatGPT, lisent la réponse (souvent bâtie sur notre contenu) et n’ont plus besoin d’aller sur le site.
Le contenu sert. Le site, lui, ne reçoit plus la contrepartie.
Et nous, on fait quoi maintenant ?
C’est la question qu’on se pose tous les jours. On n’a pas de réponse miracle, mais quelques pistes qu’on explore.
Continuer à produire du contenu de qualité, parce que c’est ce qui fait qu’on est cités à la base. Si on disparaît, les IA n’auront plus rien à citer non plus.
Travailler les pages les plus exposées pour qu’elles soient plus utiles, plus complètes, plus à jour qu’une réponse résumée par une IA.
Investir sur ce qu’une IA ne peut pas remplacer : les actualités fraîches, les communautés, les contenus qui demandent un point de vue humain, des tests, des coulisses.
Et nous avons une vraie question pour vous, lecteurs :
Utilisez-vous ChatGPT, Claude, Copilot, Perplexity ou Gemini pour vos questions Minecraft ?
Si oui, vous arrive-t-il encore de cliquer sur les sources que ces IA citent ? Ou vous arrêtez-vous à la réponse ?
Vos réponses, en commentaire, nous aideront à mieux comprendre comment vous nous lisez aujourd’hui, et comment continuer à exister demain.
Bonjour ,je voulais savoir mais je ne trouve plus les Cobblestone Stuff à part le #3 ,est ce que vous les avait supprimé ou pas?
Merci
Désolée si il n’y a pas de rapport.:c
J’utilise pas d’ia, mais je ne me rappelais même pas des autres services de minecraft.fr come chunk base… alors que je l’utilise souvent, mais j’adore vos reviews sur les mod, modpack… Un peu de pub pourrait être utile 🤔, je vous souhaite du courage, je n’arrêterai pas de venir ici.