Il est temps de partir sur un nouveau sujet mais avant tout, je tiens à dire que je n'ai pas de savoir absolue, juste un avis idéaliste personnel. Merci à @CPUser_ pour les questions évoquées. Je modifierai ce pavé au fur-et-à-mesure que les messages arriverons (j'ai envie de me faire comprendre même si au fond, vous avez déjà la réponse).
Pour commencer, il est clair que nous ne devons pas tomber dans l'anarchie primitive. Comme tout le monde, personne n'aimerait qu'on lui impose un programme/un système. Nous en avons déjà fait l'expérience avec les grandes dictatures comme celle d'Hitler. C'est pourquoi, comme dit plus haut, il faut pensait à un système plus simple, plus juste envers chaque être vivant sur Terre et surtout retirer cette compétition économique. (Rien que penser à la "conquête" compétitif de mars entre les Etats Unis et la Chine, ça me fait vomir.)
Voici comment je vois les choses à venir. (Je le reprécise, tout cela n'est que mon avis personnel, je ne peux guerre l'imposé.)
I) L'économie naturel face à l'économie artificielle.
Je pense que le plus gros problème de notre société, c'est l'économie artificielle. Nous voulons sans cesse économiser notre temps, ce qui, pour ma part est totalement idiot. Ton temps reste Ton temps, quoi que tu fasse, tu ne peux pas le récupéré. Mais quelque part, notre espèce à "trouver" une méthode pour le récupéré: on parle ici de l'aspect monétaire ou de l'intermédiaire de l'échange. Avant cela, il y avait le troque, c'est-à-dire que l'échange était directe, sans intermédiaire. Mais même ici, cela reste problématique.
Pour éviter les crises économiques, les craques boursiers et autres hystéries économiques, il faut remettre à 0 absolument toutes les dettes économiques. j'entend par là, annuler la/les dettes de l'endetté et donner/rendre l'argent au préteur. Et cela, à toute les échelles: mondiale, internationale, nationale, professionnelle, privée et personnelle. Une fois ce premier pas effectué, nous seront déjà tous au même niveau financier.
Ensuite, je suis bien conscient que nous devons survivre. C'est pourquoi l'idéale serait de produire le stricte nécessaire en terme de consommables, d'espèce vitale et de confort par personne.
"Toi, tu ne veux pas suvivre ? Tu veux vivre ? Très bien, donne-nous un peu de ton temps et en échange, nous donnerons un peu du notre."
Voici l'idée: Payer avec son temps, littéralement.
Partons du principe qu'un individu lambda souhaite avoir un item quelconque pour vivre. Pour créer cette item, il faut un certain temps de production/conception (extraction des ressources, conversion des ressources, production de l'item). Et c'est donc ce temps de production que devra payer l'individu. (Comment aussi ?)
Notre espèce est polyvalente. Chaque personne va se spécialiser dans un domaine en particulier. Et bien, si cette individu est spécialiser dans un domaine en particulier, il devra "donner son temps" pour ensuite avoir cette item.
J'illustre l'idée avec un exemple: Tu souhaite avoir un repas bien copieux. Pour faire ce plat, l'individu spécialisé te le fait en 3 heure et 30 minutes. Donc toi, tu devras donner 3h30 de ton temps par rapport à ton domaine. Si ton domaine est de produire des croissants, tu devras produire 3h30 de croissants.
Mais encore là, cette idée est à détailler en fonction de tout les domaines. Donner des moyennes de temps en fonction des diverses productions. La main d'oeuvre à une certains complexité temporelle pour ma part: tout dépend des outils que l'on utilise, du niveau de sérieux qu'on implique dans la production en question.
Parlons maintenant des l'économies naturelles. Je parle ici, d'économiser nos ressources comme les terres riches pour l'agriculture, ralentir les productions de masse, favoriser la qualité à la quantité (rien qu'à voir ces gros lard d'amerloques, ça me dégoutte), produire le strict nécessaire à la survie de l'espèce humaines. (J'ai encore tellement de points à soulever mais je pense que d'autres ont leur mot à dire).
Quelles sont les pertes et les gains ?
La seul perte, sera la compétitivité primitif.
Les gains sont les suivant:
- une planète plus saine.
- une espèce humaine plus mature que jamais.
- une espèce humaine en meilleur santé (moins de danger dû aux pollution pourrait augmenté notre espérance de vie).
- une espèce humaine plus respectueuse de sa planète.
Qui va pourvoir profiter de tout cela ?
Chaque individu pourra profiter du temps des autres individus.
II) La structuration de l'espèce Humaine.
Pour que cette économie fonctionne, il faut arrêter de penser "pouvoir". L'idée d'être au-dessus de tout les êtres Humains est complètement primitif. Si toi tu n'aime pas qu'on te dise quoi faire alors ne dis pas aux autres ce qu'ils doivent faire.
On nous rabâche souvent qu'avec l'argent on peut tout avoir. Uniquement d'une point de vue matériel et encore.
Le système que je vois, se base sur le principe d'entre-aide. (Donner pour recevoir.) Quand tu commence dans la vie active, généralement, tu possède juste quelque connaissance, tu n'as vraiment d'empreint matériel (pour ne pas dire richesse). Dans ce cas, tu donne ton temps pour commencer et fur-et-à-mesure que tu donne ton temps, ta valeur temporelle augmente.
En terme de structuration, je ne vois pas de pouvoir politique ni de compétitivité de production. Je vois plus une sorte de conseil de paix comme l'ONU, dans le but de maintenir une paix mondiale. Pas une sécurité mais bien une paix mondiale. Chaque individu aura une certaine confiance envers les autres individus (tout dépend des gens et de leur niveau de prudence). L'idéale serait de former des communautés que des Etats. Cela pourrait éviter le surpeuplement* de notre planète.
*Il y a un point que j'aimerais soulever ici. En France, après la guerre, Charles de Gaulle à voulu repeuplé la France (ce qui est logique). Il a donc créer les Allocations Familiales. Les effets en sont conséquent. Mais il faut voir cela de manière mondiale. Comme pour la France, les autres pays ont plus ou moins fait la même chose. Bordel, nous somme près de 7.5 Milliard d'être Humain vivant sur Terre. Selon moi, pour éviter la surpopulation, le mieux serait de favoriser encore la qualité à la quantité; entre-autre, vivre beaucoup plus longtemps et produire beaucoup moins d'humain.
III) La mise en place de ce système.
L'Union en fait la force !
Pour commencer, il est clair que nous ne devons pas tomber dans l'anarchie primitive. Comme tout le monde, personne n'aimerait qu'on lui impose un programme/un système. Nous en avons déjà fait l'expérience avec les grandes dictatures comme celle d'Hitler. C'est pourquoi, comme dit plus haut, il faut pensait à un système plus simple, plus juste envers chaque être vivant sur Terre et surtout retirer cette compétition économique. (Rien que penser à la "conquête" compétitif de mars entre les Etats Unis et la Chine, ça me fait vomir.)
Voici comment je vois les choses à venir. (Je le reprécise, tout cela n'est que mon avis personnel, je ne peux guerre l'imposé.)
I) L'économie naturel face à l'économie artificielle.
Je pense que le plus gros problème de notre société, c'est l'économie artificielle. Nous voulons sans cesse économiser notre temps, ce qui, pour ma part est totalement idiot. Ton temps reste Ton temps, quoi que tu fasse, tu ne peux pas le récupéré. Mais quelque part, notre espèce à "trouver" une méthode pour le récupéré: on parle ici de l'aspect monétaire ou de l'intermédiaire de l'échange. Avant cela, il y avait le troque, c'est-à-dire que l'échange était directe, sans intermédiaire. Mais même ici, cela reste problématique.
Pour éviter les crises économiques, les craques boursiers et autres hystéries économiques, il faut remettre à 0 absolument toutes les dettes économiques. j'entend par là, annuler la/les dettes de l'endetté et donner/rendre l'argent au préteur. Et cela, à toute les échelles: mondiale, internationale, nationale, professionnelle, privée et personnelle. Une fois ce premier pas effectué, nous seront déjà tous au même niveau financier.
Ensuite, je suis bien conscient que nous devons survivre. C'est pourquoi l'idéale serait de produire le stricte nécessaire en terme de consommables, d'espèce vitale et de confort par personne.
"Toi, tu ne veux pas suvivre ? Tu veux vivre ? Très bien, donne-nous un peu de ton temps et en échange, nous donnerons un peu du notre."
Voici l'idée: Payer avec son temps, littéralement.
Partons du principe qu'un individu lambda souhaite avoir un item quelconque pour vivre. Pour créer cette item, il faut un certain temps de production/conception (extraction des ressources, conversion des ressources, production de l'item). Et c'est donc ce temps de production que devra payer l'individu. (Comment aussi ?)
Notre espèce est polyvalente. Chaque personne va se spécialiser dans un domaine en particulier. Et bien, si cette individu est spécialiser dans un domaine en particulier, il devra "donner son temps" pour ensuite avoir cette item.
J'illustre l'idée avec un exemple: Tu souhaite avoir un repas bien copieux. Pour faire ce plat, l'individu spécialisé te le fait en 3 heure et 30 minutes. Donc toi, tu devras donner 3h30 de ton temps par rapport à ton domaine. Si ton domaine est de produire des croissants, tu devras produire 3h30 de croissants.
Mais encore là, cette idée est à détailler en fonction de tout les domaines. Donner des moyennes de temps en fonction des diverses productions. La main d'oeuvre à une certains complexité temporelle pour ma part: tout dépend des outils que l'on utilise, du niveau de sérieux qu'on implique dans la production en question.
Parlons maintenant des l'économies naturelles. Je parle ici, d'économiser nos ressources comme les terres riches pour l'agriculture, ralentir les productions de masse, favoriser la qualité à la quantité (rien qu'à voir ces gros lard d'amerloques, ça me dégoutte), produire le strict nécessaire à la survie de l'espèce humaines. (J'ai encore tellement de points à soulever mais je pense que d'autres ont leur mot à dire).
Quelles sont les pertes et les gains ?
La seul perte, sera la compétitivité primitif.
Les gains sont les suivant:
- une planète plus saine.
- une espèce humaine plus mature que jamais.
- une espèce humaine en meilleur santé (moins de danger dû aux pollution pourrait augmenté notre espérance de vie).
- une espèce humaine plus respectueuse de sa planète.
Qui va pourvoir profiter de tout cela ?
Chaque individu pourra profiter du temps des autres individus.
II) La structuration de l'espèce Humaine.
Pour que cette économie fonctionne, il faut arrêter de penser "pouvoir". L'idée d'être au-dessus de tout les êtres Humains est complètement primitif. Si toi tu n'aime pas qu'on te dise quoi faire alors ne dis pas aux autres ce qu'ils doivent faire.
On nous rabâche souvent qu'avec l'argent on peut tout avoir. Uniquement d'une point de vue matériel et encore.
Le système que je vois, se base sur le principe d'entre-aide. (Donner pour recevoir.) Quand tu commence dans la vie active, généralement, tu possède juste quelque connaissance, tu n'as vraiment d'empreint matériel (pour ne pas dire richesse). Dans ce cas, tu donne ton temps pour commencer et fur-et-à-mesure que tu donne ton temps, ta valeur temporelle augmente.
En terme de structuration, je ne vois pas de pouvoir politique ni de compétitivité de production. Je vois plus une sorte de conseil de paix comme l'ONU, dans le but de maintenir une paix mondiale. Pas une sécurité mais bien une paix mondiale. Chaque individu aura une certaine confiance envers les autres individus (tout dépend des gens et de leur niveau de prudence). L'idéale serait de former des communautés que des Etats. Cela pourrait éviter le surpeuplement* de notre planète.
*Il y a un point que j'aimerais soulever ici. En France, après la guerre, Charles de Gaulle à voulu repeuplé la France (ce qui est logique). Il a donc créer les Allocations Familiales. Les effets en sont conséquent. Mais il faut voir cela de manière mondiale. Comme pour la France, les autres pays ont plus ou moins fait la même chose. Bordel, nous somme près de 7.5 Milliard d'être Humain vivant sur Terre. Selon moi, pour éviter la surpopulation, le mieux serait de favoriser encore la qualité à la quantité; entre-autre, vivre beaucoup plus longtemps et produire beaucoup moins d'humain.
III) La mise en place de ce système.
- Premièrement: la formation de l'unicité. J'entend par-là, la formation d'une communauté internationale ayant la motivation de changer le système en un système juste, équilibré et naturel. Cette communauté sera constituer d'individu ayant ces pensés. (Comme nous mais vous êtes marrants les gars: c'est bien beau d'écrire tout ces messages de révolutionnaire mais si vous ne faite rien, autant ne rien dire). Tout de même, cette communauté devra avoir des leaders de ce mouvement. (Mais qui ?)
- Deuxièmement: le changement des mentalités. La génération actuelle pense que tout vient à soit comme par magie. Qu'il est totalement naturelle que chaque choses viennent à soit sans le moindre effort mental ou physique. (Dans ce cas, ça ne sert à rien de jouer à Minecraft.) Ce changement commence par la prise de parole suivit des diverses démonstrations (les gens ont besoins de preuves). En tant que communauté internationale, nous devons nous faire entendre. Mais aussi suivit. Si personne n'applique nos idéaux, à quoi nos effort vont-ils servir ?
- Troisièmement: l'application du changement internationale. Une fois notre espèce pleinement consciente des mises en danger qu'elle à produite à son égard, elle doit mettre en place tout un équipement de soin pour rendre la naturalité de notre planète. Par exemple, les système scolaire. Je pense que certains le savent déjà mais l'école forme des travailleurs et non des passionnés. (Encore une fois, il y a tellement de points à soulevés.)
