Le créateur de Minecraft rallume un débat brûlant. Alors que les géants de la tech automatisent massivement le code, Markus Persson estime que confier la programmation à l’IA est une erreur. Et il ne mâche pas ses mots.

“Utiliser l’IA pour coder est une très mauvaise idée”

Markus Persson, alias Notch, fondateur de Minecraft, a récemment publié un message tranchant sur X. Selon lui, promouvoir l’écriture de code par intelligence artificielle relève de “l’incompétence ou de la malveillance”. Il compare cette pratique au fait de laisser une IA rédiger les lois.

Pour Notch, programmer n’est pas une question de frappe au clavier. C’est une affaire de logique. Il affirme ne pas être hostile à l’innovation. Son inquiétude porte ailleurs : perte d’autonomie, dilution de la compréhension technique, dépendance à des systèmes opaques.

En clair, il redoute que les développeurs deviennent des superviseurs d’algorithmes qu’ils ne maîtrisent plus vraiment.

Pourtant, l’IA écrit déjà une part massive du code

La critique intervient alors que les chiffres explosent. En 2024, Sundar Pichai déclarait que plus de 30 % du code produit chez Google était généré par IA. Peu après, Satya Nadella évoquait une fourchette entre 20 % et 30 % chez Microsoft.

Du côté des start-up spécialisées, certains dirigeants assurent que leurs équipes automatisent quasiment tout.

L’argument avancé est simple : gain de productivité, rapidité d’exécution, réduction des coûts. Le vibe coding – décrire ce que l’on veut plutôt que l’écrire ligne par ligne – devient un standard émergent.

Mais cette accélération pose une question : que se passe-t-il quand la génération remplace l’apprentissage ?

“Learn. Your. Craft.”

Notch a appris à coder seul, en Suède. Il a lancé Minecraft en 2011. Le jeu s’est vendu à plus de 300 millions d’exemplaires, avant d’être racheté par Microsoft en 2014 pour 2,5 milliards de dollars.

Sa fortune est aujourd’hui estimée à 1,5 milliard selon Forbes. Son conseil aux jeunes développeurs tient en trois mots : “Learn. Your. Craft.” Autrement dit : apprenez votre métier.

Selon lui, utiliser l’IA sans comprendre les mécanismes sous-jacents revient à savoir piloter sans savoir décoller ni atterrir.

L’analogie frappe juste. Vous pouvez obtenir un résultat fonctionnel. Mais serez-vous capable de diagnostiquer un bug complexe ? De sécuriser un système ? D’optimiser une architecture ?

L’IA comme assistant ou comme substitut ?

Tous ne partagent pas son point de vue. Le patron de GitHub, Thomas Dohmke, plaide pour un enseignement généralisé du code dès l’école. Andrew Ng encourage au contraire à utiliser l’IA comme copilote.

Et Jensen Huang résume la position la plus pragmatique : vous ne perdrez pas votre emploi face à l’IA, mais face à quelqu’un qui sait l’utiliser. Le débat ne porte donc pas sur l’existence de l’outil. Il porte sur la dépendance.

Faut-il voir l’IA comme un accélérateur, ou comme un raccourci dangereux ?

Ce que cela change pour l’écosystème Minecraft

Le paradoxe est intéressant. Minecraft est souvent présenté comme une porte d’entrée vers la programmation. Beaucoup apprennent la logique informatique via les mods, les command blocks ou le Redstone engineering.

Si la génération automatique remplace progressivement l’écriture manuelle, cette dimension formatrice pourrait s’affaiblir.

Votre rapport au code change. Vous passez d’artisan à opérateur. Et c’est précisément ce glissement que Notch semble refuser.